Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203507
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923203507.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XX, t.č. bytom A. XX, D., štátne občianstvo SR, zast.: JUDr. Dana Ďalaková, advokátka, Mlynská 1A,
Rimavská Sobota, proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, zast.: Advokátska
kancelária M & P Dzuroška, s.r.o., IČO: 47 254 513, so sídlom Hviezdoslavova 468/31, Rimavská
Sobota, 2/ G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, 3/ I. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.

XX a 4/ J. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Nariaďuje sa Slovenskej pošte, a. s.- prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská

Bystricavrátenieprislúchajúcejčastizaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume43,05Eurnaúčetžalobkyne
č. XXXXXXXXXX/XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala voči žalovaným vypratania nehnuteľnosti v katastrálnom
území C..

2. Súdny poplatok za podanú žalobu bol žalobkyňou uhradený v sume 49,75 Eur.

3. Dňa 06. 03. 2024 zobrala žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu a to z dôvodu uzavretia
dohody medzi sporovými stranami.
4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

6. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.7. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil a žalobkyni vrátil časť súdneho
poplatku vo výške určenej vo výroku tohto uznesenia.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP v súlade s § 262 ods. 1 Civilného sporového

poriadku tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.