Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200608
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200608.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XXX/XX, XXX XX D.
proti žalovanému: Slovenská pošta a.s., so sídlom: Partizánska cesta 9, Banská Bystrica 975 99, IČO:
36631124, o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu žalobcu o určenie neplatnosti právnych úkonov o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 15.01.2024 domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd vyslovil určenie neplatnosti právnych úkonov žalovaného.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 41C/3/2024-9 zo dňa 18.01.2024 súd vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady žaloby doručenej tunajšiemu súdu, pod
následkom odmietnutia, a to aby uviedol pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, nakoľko

podanie neobsahuje žiadne odôvodnenie uplatneného nároku, uviedol určitý žalobný petit, to znamená
vykonateľný, jasný a jednoznačný, súd musí presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, pretože
nemôže stranám priznať iné práva alebo uložiť iné povinnosti, než aké sú žiadané, t.j. ako žalobca
požaduje, aby súd rozhodol, predložil dôkazov, z ktorých vyplýva uplatňovaný nárok

3. Žalobca si uznesenie neprevzal v odbernej lehote, uznesenie bolo žalobcovi doručené v súlade s ust.

§ 111 ods. 3 CSP.

4. Žalobca na vyššie uvedené uznesenie v súdom stanovenej lehote nereagoval a podanie doposiaľ
nedoplnil, resp. neopravil.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Civilné sporové konanie je ovládané zásadou dispozičnou a teda začína sa výlučne podaním žaloby.
Avšak iba formálne spôsobilá žaloba je zákonným predpokladom vecného prejednania veci. Ak má
žaloba vady, t.j. neobsahuje náležitosti požadované zákonom, súd sa musí v zmysle ust. § 129 CSP
pokúsiť o ich odstránenie. Žaloba okrem všeobecných náležitostí upravených v ust. § 127 ods. 1 CSP

t.j. označenie súdu, ktorému je určená, označenie osoby, ktorá ju podáva, označenie veci, ktorej sa týka,
čo sa ňou sleduje a podpisu musí obsahovať aj osobitné náležitosti uvedené v § 132 ods. 1 CSP. Ide
o označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov a žalobný
návrh.

11. Žalobca na výzvu okresného súdu nereagoval a podanie naďalej neobsahuje zákonom predpísané

náležitosti, a to určitý žalobný petit, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
a predloženie dôkazov, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok.

Okresný súd preto dospel k záveru, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil, resp.
neopravil a pre vyššie uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať. Súd preto podanie

žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).