Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200383
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200383.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v spore žalobcu A. B., nar.

XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX, právne zastúpeného JUDr. Janou Fenclovou, advokátkou so
sídlom Kollárova 3, Liptovský Mikuláš, IČO: 50 655 906, proti žalovanej 1/ E. F., neznámej vlastníčke,
žalovanému 2/ G. F., neznámemu vlastníkovi, žalovanému 3/ A. F., neznámemu vlastníkovi, žalovanému
4/ G. H., neznámemu vlastníkovi, žalovanému 5/ G. H., neznámenu vlastníkovi, žalovanej 6/ G. H.,
neznámej vlastníčke, žalovanej 7/ I. H., neznámej vlastníčke, žalovaní 1/ až 7/ zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 7/ k pozemku registra „E“ parc. č.
133/4, druh pozemku trvalý trávny porast, o výmere 22 m2, evidovanom na Okresnom úrade Liptovský
Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, pre obec C. D. a katastrálne územie C. D., okres
Liptovský Mikuláš.

Pozemok registra „E“ parc. č. 133/4, druh pozemku trvalý trávny porast, o výmere 22 m2, evidovaný na
Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, pre obec Liptovský

Ondrej a katastrálne územie C. D., okres Liptovský Mikuláš, sa prikazuje do výlučného vlastníctva
žalobcu v podiele 1/1.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej 1/ náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške 12,68 €, na účet
Slovenského pozemkového fondu, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 2/ náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 12,68 €, na
účet Slovenského pozemkového fondu, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 3/ náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 6,44 €, na
účet Slovenského pozemkového fondu, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 4/ náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 47,59 €, na
účet Slovenského pozemkového fondu, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 5/ náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 47,59 €, na
účet Slovenského pozemkového fondu, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej 6/ náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške 47,59 €, na účet
Slovenského pozemkového fondu, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej 7/ náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške 47,59 €, na účet

Slovenského pozemkového fondu, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.Žalobcovi sa voči žalovaným 1/ až 7/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku rozsudok neobsahuje

odôvodnenie,nakoľkobolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostizástupcovstránsporu,ktorísavzdali
práva podať odvolanie voči rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v dvoch vyhotoveniach.

Strany sporu sa vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka
konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.