Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010130

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 19.02.2024, v trestnej veci obvinenej A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste č. 2Pv 209/23/6603-59 zo dňa
05.02.2024 medzi obvinenou A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. XXX/XX, E., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, čiastočná invalidka, trestaná

je vinná, že

- od presne nezisteného dňa mesiaca február r. 2022 v rodinnom dome v obci E., časť F. G. na ulici D. F.
XXX/XX sa opakovane niekoľkokrát vyhrážala svojmu manželovi B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
D. XXX/XX, E. - F. G., tým, že počas spánku, keď bude spať, ho pichne nožom, že ho zabije, pričom
mu vulgárne nadávala, kde B. B. v obave o svoj život párkrát odišiel spať do šopy vedľa domu, počas
zimných mesiacov išiel spať k svojmu synovi H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom E. - F. G.,

- následne nato dňa 10.09.2023 od 10.30 hod. mu v uvedenom rodinnom dome začala vulgárne nadávať
a vyhrážať sa, že ho zabije s nožom, začala mu páliť jeho veci, oblečenie, nato privolaná
hliadka OO PZ B. jej dohovorila,

- v čase asi o 18.00 hod. dňa 10.09.2023 znova začala slovne útočiť na svojho manžela, vyhrážať sa,
že ho zabije, pričom sa bránila slovami, že jej nič nespravia, lebo je „psychiatrička", načo poškodený v
obave o svoj život vec oznámil na polícii

teda

inému sa vyhrážala smrťou, čo vzbudilo dôvodnú obavu, a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania (po dlhší čas) a na chránenej osobe (blízka osoba),

čím spáchalapokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,

za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), 1) Tr, zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Brezno podala na tunajšom súde pod č. 1Pv/209/23/6603-60 zo dňa
05.02.2024 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
Brezno dňa 05.02.2024 za prítomnosti prokurátorky a obvinenej. Z tejto vyplýva, že sa obvinená priznala
k spáchaniu pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a),

písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., na tom skutkovom
základe, ako je v nej uvedený. Zároveň súhlasila, aby jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený

návrh dohody obvinenej.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinená,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

- bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinená odpovedala kladne, t.j. áno.Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.