Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202757
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6620202757.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. XXXX/XX, B., zast.
JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom ul. J. Kráľa 5/A, Lučenec, proti žalovaným: 1/ AUTO CENTRUM
AAA AUTO, a.s., so sídlom Panónska cesta 39, Bratislava, IČO: 47 918 101, zast. advokátom E. F., AK
so sídlom Tallerova 4, Bratislava a 2/ Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO:
31 320 155, zast. Beňo & partners, advokátska kancelária, s.r.o., Námestie sv. Egídia 40/93, Poprad, o

zaplatenie 800,- eur s prísl. proti žalovanému 1/ a 7.158,- eur s prísl. proti žalovanému 2/, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1/ a 2/ majú nárok na náhradu trov konania od žalobcu v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 23.06.2020 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného 1/
zaplatenia 800,- eur s príslušenstvom a od žalovaného 2/ 7 158,- eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2024, prostredníctvom právneho zástupcu, zobral žalobca
žalobu voči žalovanému 1/ a žalovanému 2/ späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaní 1/ a 2/, výzvami zo dňa 16.01.2024, boli súdom vyzvaní na vyjadrenie sa k späťvzatiu
žaloby, aby sa vyjadrili, či so späťvzatím žaloby súhlasia. Žalovaní 1/ dňa 24.01. 2024 doručil súdu
súhlas so späťvzatím žaloby. Žalovaný 2/ podaním doručeným súdu dňa 03.02.2024 taktiež súhlasil so
späťvzatím žaloby a žiadal priznať náhradu trov konania v rozsahu 100%

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť, žalovaný 1/ a taktiež aj žalovaný 2/ so späťvzatím žaloby
súhlasili, boli v tejto právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto
súd rozhodol v zmysle § 144 a 146 CSP a konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdy úradník.

9. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri

rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral späť,
a teda procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, že trovy žalovaného 1/ a taktiež
žalovaného 2/ v rozsahu 100% znáša žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva

na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 934 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).