Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/395/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124241448
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124241448.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávneného:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.Vienna
Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava – Staré Mesto, právne
zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, IČO: 37 928 422, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti povinnému: Freshcone s r.o., IČO: 51 184 443,
so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky o vymoženie 91,18 EUR s prísl. o návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 91,18 EUR od 20.11.2020 do zaplatenia z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov súdneho konania (v návrhu
na vykonanie exekúcie uplatnených ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky) vo výške 0,01 EUR

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2024 domáhal od
povinného vymoženia sumy 91,18 EUR s prísl. na základe exekučného titulu –platobného rozkazu
Okresného súdu Košice I vydaného pod sp. zn. 31Cb/64/2020 dňa 26.10.2020, právoplatného dňa
19.11.2020 a vykonateľného dňa 19.11.2020.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti „E) Vymáhaný nárok“ uplatnil istinu vo výške
91,18 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 91,18 EUR od 16.11.2018 do
zaplatenia spolu s náhradou trov súdneho konania vo výške 81,83 EUR.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo

bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

10. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, a mal za preukázané, že oprávnený
v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu nevyzval povinného na splnenie vymáhanej čiastky,
a ani s povinným neuzavrel dohodu o jej postupnom splnení. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný po uplynutí trojročnej lehoty odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, súd mohol
oprávnenému priznať uplatnené úroky z omeškania len do dňa nadobudnutia jeho vykonateľnosti.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a návrh oprávneného v časti vymoženia úrokov z omeškania, na ktoré vznikol nárok
po nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu podľa § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4
Exekučného poriadku zamietol.

12. Zároveň v časti „E) Vymáhaný nárok“ si oprávnený uplatňuje nárok priznaný exekučným titulom tak,
že trovy súdneho konania si uviedol v rozsahu na aký nemá nárok, a teda uplatňuje si ho nad rámec.

13. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a doloženého exekučného titulu zistil, že

oprávnený si uplatňuje to, čo mu vydaný exekučný titul nepriznáva, a teda je v rozpore s § 48 ods. 2
Exekučného poriadku.

14. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil aj čiastočný rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, v časti

vymáhaného nároku – v časti trov súdneho konania (v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnených ako
náklady spojené s uplatnením pohľadávky) rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

15. Súd teda nad rámec uvádza, že oprávnený si v tomto exekučnom konaní na základe priloženého
exekučného titulu môže uplatňovať nárok len vo výške istiny 91,18 EUR, úrokov z omeškania vo výške

5,00 % ročne zo sumy 91,18 EUR od 16.11.2018 do 19.11.2020 a trov exekúcie oprávneného vo výške
81,82 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.