Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/1737/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205897004
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7205897004.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. - D.
E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX C., proti povinnému: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX C. - D. E., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné výživné vo výške
1.487,08 Eur a bežné výživné oprávnenému v 1. rade vo výške 53,11 Eur mesačne od novembra 2005
do budúcna a oprávnenej v 2. rade vo výške 53,11 Eur mesačne od novembra 2005 do budúcna a trov

exekúcie, vedenej súdnym exekútorom, JUDr. Lenka Borovská, so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice,
pod sp. zn. EX 295/05,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Lenka Borovská, so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice trovy
exekúcie vo výške 295,80 Eur.

III. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lenka Borovská, so
sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice priznanú sumu 295,80 Eur zo štátneho rozpočtu po doručení
právoplatného uznesenia na bankový účet IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v I. J.,
variabilný symbol: 2952005, KS:0308.

IV. Mestský súd Košice nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi
dňa 08.11.2005 a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 21.11.2005 poverenie na vykonanie exekúcie
pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné výživné vo výške 1.487,08 Eur a bežné
výživné oprávnenému v 1. rade vo výške 53,11 Eur mesačne od novembra 2005 do budúcna a

oprávnenej v 2. rade vo výške 53,11 Eur mesačne od novembra 2005 do budúcna a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil dňa 24.11.2021 súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor si v podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 303,05 Eur.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.,oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Súd preskúmal podanie súdneho exekútora, oboznámil sa s výsledkami šetrení vykonaných

súdnym exekútorom (zisťovanie majetku povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne, Dopravného
inšpektorátu PZ, bánk, katastra nehnuteľností), ako aj výsledkami lustrácií vykonaných súdom (ďalšie
zisťovanie majetku povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne) a stavu vymáhania pohľadávky.

11. Z výsledkov vykonaných šetrení majetku povinného mal súd za preukázané, že povinný nepoberá

žiaden príjem, nie je poberateľom dôchodkovej dávky ani dávky v nezamestnanosti či úrazovej dávky,
nemá vedený účet v banke.

12. Vzhľadom na uvedené mal preto súd za to, že pohľadávka oprávneného je dlhodobo (viac ako
15 rokov trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný

dlhodobo nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je
pravdepodobné, že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie
by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

13. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 303,05 Eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom 30.04.2008 takto:

18. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 Vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 x 3,32 Eur

- doručenie exekučného príkazu 1x 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 1x 3,32 Eur
- každé zisťovanie bydliska povinného 3 x 3,32 Eur
(RO, ZVJS)
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 23 x 3,32 Eur
(Soc. poisťovňa)

- zisťovanie účtu povinného 8 x 3,32 Eur
(banky)
- ďalšie zisťovanie majetku povinného 13 x 3,32 Eur
(kataster nehnuteľností, DI)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

Spolu: 172,64 Eur (52 x 3,32 Eur)

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon - prevzatie návrhu v trvaní 15 min., pretože
tento je odmeňovaný paušálnou sumou (podľa § 15 Vyhlášky).

20. Súd taktiež nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 Vyhlášky
za uplatnený úkon - vypracovanie návrhu na zastavenie v trvaní 20 min., pretože tento úkon je
administratívny nevedúci bezprostredne k vymoženiu pohľadávky a odmena za jeho vykonanie je
zahrnutá v odmene ako administratívne práce podľa § 25 Vyhlášky.

21. Hotové výdavky podľa § 22 Vyhlášky:
- poštovné 66,96 Eur
- poplatky za elektronické súčinnosti 1,40 Eur

- cestovné 2,70 Eur
- telekomunikačné 2,80 Eur
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Spolu náhrady: 73,86 Eur

22. Trovy exekúcie spolu bez DPH................................................246,50 Eur,
DPH (20% z trov exekúcie)..........................................................49,30 Eur,
Trovy exekúcie spolu s DPH....................................................295,80 Eur.

23. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 295,80
Eur. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcieaišloovymáhaniepohľadávkynavýživnomsúdvzmysle§203ods.2Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Mestský súd Košice a zároveň rozhodol, že súd nemá právo

na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie.