Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/2130/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123435708
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123435708.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s. r. o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 44 307 683, práv. zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej14,81108Bratislava–StaréMesto,IČO:36862711,protipovinnému:A.B.,nar:27.07.1960,
C. D. XXX/XX, XXX XX E. C., o vymoženie 4122,64 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter
Urbánek so sídlom exekútorského úradu F. XX/XX, XXX XX G., IČO: 37 838 059, pod sp. zn.: 236EX

768/23, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.11.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 4122,64 eur na základe exekučného titulu, ktorým je
Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 5Rob/1/2007-7 zo dňa 29.03.2007, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 21.04.2007 (ďalej len „exekučný titul“). Oprávnený podal návrh na
vykonanieexekúciepodľazákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK.“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal dňa
16.11.2023 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Peter Urbánek so sídlom exekútorského úradu F. XX/XX, XXX XX G., ktorý vedie exekúciu pod
sp. zn. 236EX 768/23.

3. Súdny exekútor doručil Upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 01.12.2023. Návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 08.12.2023, a teda bol
podaný v zákonom stanovenej lehote.

4.Povinnývnávrhunazastavenieexekúcieuviedol,žežiadaOkresnýsúdBanskáBystricaoprešetrenie
oprávnenosti pohľadávky a zrušenie exekúcie.

5. Oprávnený sa k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vyjadril vo svojom podaní, v ktorom uviedol,
že predmetná pohľadávka, ktorú oprávnený eviduje voči povinnému bola už predmetom vymáhania na

exekútorskom úrade, exekučné konanie bolo toho času evidované pod sp. zn: EX 3954/2019 (ďalej
aj ako „pôvodné exekučné konanie“). Toto pôvodné exekučné konanie bolo právoplatne ukončené
vydaním Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože
uplynula rozhodná doba. Oprávnený po vydaní Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, podal
v zákonnej lehote opätovný návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie predmetnej pohľadávky s

príslušenstvom. Ak dôjde k zastaveniu „starej exekúcie“, nedochádza k zániku pohľadávky, na základe
čohomáoprávnenýmožnosťpozastavenístarejexekúcieopätovnepodaťnávrhnavykonanieexekúcie,čo aj spravil oprávnený a podal opätovne návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko predmetná pohľadávka
oprávneného, ktorú voči povinnému eviduje, nebola k dnešnému dňu vymožená v celom rozsahu.
Oprávnený má za to, že predmetné exekučné konanie, bolo vzhľadom na predložené doklady začaté

oprávnene. Opätovný návrh bol taktiež podaný v zákonnej lehote. Povinný nepoukázal na žiadne
skutočnosti a ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo pre ktoré
by exekúcia bola neprípustná a ani neuhradil pohľadávku oprávneného, a preto oprávnený nevidí žiaden
zákonný a relevantný dôvod na základe ktorého by mal exekučný súd predmetné exekučné konanie
zastaviť. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný vo svojom podaní neuviedol žiadne skutočnosti, pre ktoré

by mala byť exekúcia zastavená alebo neprípustná, oprávnený navrhuje, aby sa na podanie povinného
neprihliadalo, resp. ak sa vyhodnotí ako návrh na zastavenie exekúcie, tak aby sa toto podanie ako
neopodstatnené a nedôvodné zamietlo.

6. Podľa § 49 Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“), na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská

Bystrica.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu
iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť

je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 45 odsek 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 2 odsek 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.14. Podľa § 8 odsek 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné

konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

15. Podľa § 9 odsek 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá

opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

16. Podľa § 9 odsek 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného

konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

17. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia

exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a ktorý povinný dobrovoľne sa nesplnil.

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie

exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným, a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spadá na

ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by
jeho tvrdenia potvrdili.

19. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného

súdu Dunajská Streda sp. zn. 5Rob/1/2007-7 zo dňa 29.03.2007, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
21.04.2007; a teda v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že
exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu
s exekučným titulom a mal preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť vyplývajúcu
z exekučného titulu nesplnil, čo v konečnom dôsledku povinný ani v návrhu na zastavenie exekúcie

nenamietal. Súd má taktiež za preukázané, že oprávnený podal návrh na začatie exekúcie v súlade so
ZoUNEK. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne.

20. Súd vo vzťahu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že tento považoval za
nedôvodný, pričom poukazuje na nasledovné. Povinný žiadnym spôsobom nepreukázal zánik nároku,

a ani nenastali okolnosti pre ktoré by mohla, resp. mala byť exekúcia zastavená tak, ako to uvádza
v návrhu na zastavenie exekúcie. K žiadosti povinného, aby súd prešetril oprávnenosť pohľadávky
a zrušil exekúciu, súd uvádza nasledovné. Okresný súd už v rámci posudzovania návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie posudzuje samotný návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými
titulmi, prílohami a zaoberá sa, či exekučné konanie začalo na podklade vykonateľného exekučného

titulu. Súd je v exekučnom konaní povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného
titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom. Keďže v rámci posudzovania
návrhu na vykonanie exekúcie súd nezistil žiadnu skutočnosť, resp. rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie s exekučným titulom, vydal poverenie pre súdneho exekútora. Povinný bol Platobný rozkazom
sp. zn. 5Rob/1/2007-7 zo dňa 29.03.2007 zaviazaný do 15 od doručenia platobného rozkazu zaplatiť

sumu vo výške 124.542,06 SK (4134,03 eur) spolu s príslušenstvom. Povinný bol taktiež v exekučnom
titule riadne poučený o možnosti podania odporu. Keďže povinný túto možnosť nevyužil, platobný
rozkaz sa tak stal riadnym (vykonateľným) exekučným titulom. Oprávnený tak využil zákonné právo
na podanie návrhu na vykonanie exekúcie Súd mal zároveň z obsahu spisu za preukázané, že vstarej exekúcii vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Dagmar Kováčová, Exekútorský úrad Bratislava,
pod EX 3954/2019 došlo k vymoženiu sumy vo výške 11,40 eur, pričom predmetné vymožené plnenie v
starej exekúcii oprávnený zohľadnil už pri podaní opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie. Exekúcia

vedená na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 8Er/2/2008 bola zastavená Upovedomením
o zastavení starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná
doba. Oprávnený si v súlade so zákonom ZoUNEK podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie,
pretože zákon výslovne upravuje možnosť oprávneného po zastavení starej exekúcie podať opätovný
návrh na vykonanie exekúcie, a to elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára (repodaj).

Oprávnený súdu preukázal (oznámením o ukončení exekučného konania a upovedomením o zastavení
starej exekúcie), že opätovný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote a v súlade
so zákonom, čo znamená, že účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku povinného ostávajú
zachované. Súd má na základe spisového materiálu preukázané že exekúcia je vedená zákonne
a oprávnene. Povinný žiadnym spôsobom nepreukázal súdu žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali
neplatnosť exekučného titulu, a ani žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu na zastavenie

exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

21. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko bol nedôvodný.

22. Žiaden z účastníkov konania si nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s podaným
návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil, preto súd o trovách nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.