Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 72C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123366725
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123366725.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesudcomJUDr.JaroslavomSkybomvsporežalobcu:Slovenskákomoramedicínsko-

technických pracovníkov, so sídlom Karpatské námestie 7770/10, 831 06 Bratislava – Rača, IČO: 42 140
251, právne zastúpený UHRINČAŤ – VAJDA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Rybné námestie
4135/1, 811 02 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 51 308 185 proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, C.
XX, D. o zaplatenie 98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 98,00 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4,00 Eur od 1.2.2013 do zaplatenia,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4,00 Eur od 1.2.2014 do zaplatenia,

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5,00 Eur od 1.2.2015 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 10,00 Eur od 28.2.2015 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2017 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2018 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2019 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2020 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 24.7.2023, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 14.12.2023, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo
výške 98 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle
§ 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych

pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,
rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických
laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.
Podľa § 31 ods. 1 Zákona jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je aj registrácia
zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto podmienky musia byť
splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo

výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). Podľa
§ 80 ods. 1 písm. d) Zákona je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za
vedenie registra, a to najneskôr do 31.1. príslušného kalendárneho roka. Podľa § 42 ods. 1 Zákona je
povinnosťoukaždéhozdravotníckehopracovníkasústavnesavzdelávať,pričomhodnoteniesústavnéhovzdelávania ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie
je podľa § 42 ods. 10 Zákona spoplatnené poplatkom, ktorého maximálna výška je uvedená v Zákone,
v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania v čase jeho

vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne riadne a včas zverejnená
na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotní pracovníci stať
tiež členmi komory na základe čoho vznikajú zdravotníckym pracovníkom práva uvedené v § 52 ods.
1 Zákona. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky
pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské

príspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) Zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52
ods.3Zákona).Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostimážalobcavočiregistrovanýmzdravotníckym
pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu
ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na
zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. Ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť
členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. Žalobca na základe

priloženého Oznámenia v súlade s ustanovením § 63 Zákona zapísal žalovaného do ním vedeného
registra a vydal mu Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého mu pridelil registračné číslo. V zmysle
ustanovenia § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 Zákona vznikla žalovanému
povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve
evidovalvočižalovanémuomeškaniesúhradounasledovnýchpoplatkov:zaobdobieroka2013vovýške

4,00 EUR, splatný 31.1.2013, za obdobie roka 2014 vo výške 4,00 EUR, splatný 31.1.2014, za obdobie
roka 2015 vo výške 5,00 EUR, splatný 31.1.2015, za obdobie roka 2016 vo výške 15,00 EUR, splatný
31.1.2016, za obdobie roka 2017 vo výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2017, za obdobie roka 2018 vo
výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2018, za obdobie roka 2019 vo výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2019, za
obdobie roka 2020 vo výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2020. Žalobca vykonal pre žalovaného hodnotenie

sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil príslušný poplatok, a to za obdobie
roka 2015 vo výške 10,00 EUR, splatný 27.2.2015. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho záväzkov,
pričom žalovaný na výzvu nereagoval a k dnešnému dňu záväzky ani čiastočne nesplnil.
3. Žalobca na preukázanie svojho nároku k žalobe pripojil listinné doklady: prehľad ročných poplatkov
za obdobie od roku 2013 do 2023, zápisnicu zo snemu žalobcu zo dňa 4.4.2009, zápisnicu zo snemu

žalobcu to dňa 23.5.2015, tlačivo „Údaje pre registráciu“, Potvrdenie o zápise do registra žalobcu,
rozhodnutie zo dňa 26.2.2015, Výsledok hodnotenia sústavného vzdelávania, výzvu na zaplatenie zo
dňa 7.1.2021 spolu s potvrdením o odoslaní.
4. Na základe takto podaného návrhu upomínací súd dňa 13.11.2023 pod sp. zn.: 34Up/549/2023 vydal
platobnýrozkaz,ktorýmvyhovelnávrhužalobcu.Keďžeplatobnýrozkaznebolomožnéžalovanejdoručiť

do vlastných rúk a žalobca podal podľa § 10 ods. 3 zák. č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní návrh na
pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušil a súd postúpil vec súdu príslušnému na jej prejednanie
podľa CSP.
5. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Žaloba spolu s procesnými poučeniami bola žalovanej doručená
v súlade s § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) dňa

6.2.2024.

6. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s ustanovením § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v zmysle ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak

ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnotasporubezpríslušenstvaneprevyšuje2.000eur.Rozsudokbolvyhlásenýverejnedňa19.2.2024.
Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a webovom sídle
súdu dňa 7.2.2024 (§ 219 ods. 3 CSP).

7. Súd vykonal dokazovanie, a to oboznámením sa so žalobou, a predloženými listinnými dôkazmi.
8. Z prehľadu ročných poplatkov a zápisníc zo snemu žalobcu z roku 2009 a 2015 vyplýva, že v období
rokov 2013 a 2014 bol poplatok za aktualizáciu registra vo výške 4 eur, v roku 2015 5 eur a v rokoch
2016 až 2023 vo výške 15 eur.
9. Z tlačiva „Údaje pre registráciu“ vyplýva dátum registrácie žalovanej v registri žalobcu 1.1.2010 pod

reg. č. E.. Žalovaná bola zamestnaná u zamestnávateľa LABMED, a.s., Srbská 4, Košice.
10. Dňa 4.1.2010 žalobca vydal potvrdenie o zápise žalovanej do registra žalobcu ako zdravotníckeho
laboranta pod reg. č. E..11. Rozhodnutím žalobcu zo dňa 26.2.2015 bolo konštatované, že žalovaná nesplnila povinnosť
sústavného vzdelávania zdravotníckeho pracovníka pre hodnotiace obdobie rokov 2010-2015.
12. Z výsledku hodnotenia sústavného vzdelávania žalobcu zo dňa 1.3.2021 vyplýva, že žalovaná

za hodnotené obdobie od 2015 do 2020 nesplnila povinnosť zdravotníckeho pracovníka sústavne sa
vzdelávať.
13. Výzvou na zaplatenie zo dňa 7.1.2021 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie poplatkov za vedenie
registra za obdobie od 2013 do 2020 celkom v sume 88 eur a poplatku za hodnotenie sústavného
vzdelávania za obdobie roka 2015 vo výške 10 eur.

14. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu súd prvej inštancie právne uzatvára:
15. Podľa § 31 ods. 1 písm. e) zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 578/2004 Z.z.“), podmienky na výkon zdravotníckeho povolania
je registrácia (§ 62 až 64), ak v odseku 5 alebo v § 63 ods. 10 nie je ustanovené inak.
16. Podľa § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. Slovenská komora medicínsko-technických

pracovníkov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov,
dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov,
farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry – asistentov, zubných asistentov
a sanitárov.
17. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. registrácia je zapísanie zdravotníckeho pracovníka do

registra a vydanie potvrdenia o registrácii.
18. Podľa § 62 ods. 6 zákona č. 578/2004 Z.z. Slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka,
zdravotníckeho laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika
pre zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika, praktickej

sestry – asistenta, zubného asistenta a sanitára.
19. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z.z. Komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa
údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo
výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).
20. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) zákona č. 578/2004 Z.z. zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je

ustanovené inak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie
registra (§ 63 ods. 5).
21. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. zdravotnícky pracovník okrem študenta, ktorý sa
považuje za zdravotníckeho pracovníka podľa § 27 ods. 4, a žiaka, ktorý sa považuje za zdravotníckeho
pracovníka podľa § 27 ods. 9, je povinný sa sústavne vzdelávať.

22. Podľa § 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z.z. poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného
vzdelávania je najviac vo výške 10 eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra (§ 62 ods.
2 až 12).
23. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. členstvo v komore vzniká zápisom do zoznamu členov
alebo udelením čestného členstva v komore.

24. Podľa § 50 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z. členstvo v komore je dobrovoľné.
25. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z.z. člen komory je povinný riadne a včas platiť
členský príspevok.
26. Podľa § 52 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z. členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných predpisov
komory a je príjmom komory.

27. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
28. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/95 Z. z. v platnom znení výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
29. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. V konaní bolo
vykonaným dokazovaním preukázané, že žalovaná bola od roku 2010 členom Slovenskej komory
medicínsko-technických pracovníkov, ako to vyplýva aj z potvrdenia o zápise do registra SK MTP.

Zo znenia ust. § 50 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z. z., vyplýva že členstvo v Slovenskej komore
medicínsko-technických pracovníkov je dobrovoľné a že povinnosťou člena komory je podľa § 63
ods. 5 zákona č. 578/2004 Z.z. platiť ročný poplatok zavedenie registra, ktorý je príjmom komory,
ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje a podľa § 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z.z. je členkomory povinný uhradiť poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného vzdelávania, ktorý je tiež príjmom
komory. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaná neuhradila za obdobie od roka 2013
až 2020 žalobcovi poplatok zavedenie registra podľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s § 63 ods.

5 zákona č. 578/2004 Z. z. celkom v sume 88 eur, čo vyplýva z predloženého prehľadu ročných
poplatkov a zápisníc zo snemov žalobcu, ktoré stanovovali výšku poplatku a ktoré boli splatné vždy
do 31.1. toho ktorého kalendárneho roka. Rovnako bolo preukázané, že žalovaná neuhradila poplatok
za hodnotenie sústavného vzdelávania za obdobie roka 2015 vo výške 10 eur. Skutočnosť, že žalobca
vykonal hodnotenie sústavného vzdelávania preukazuje rozhodnutie žalobcu zo dňa 26.2.2015.

30. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaná neuhradila poplatky za registráciu za roky 2013 až 2023
celkovo v sume 88 eur a poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania v sume 10 eur za obdobie
roka 2015 a to v lehote na ich zaplatenie t.j. 31.1. toho ktorého kalendárneho roka, resp. pri poplatku za
hodnotenie sústavného vzdelávania do 27.2.2015, súd dospel k záveru, že žaloba bola v celom rozsahu
podaná dôvodne. Súd tak zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 98 eur.
31. Keďže žalovaná sa dostala s plnením svojho peňažného plnenia do omeškania, je povinná uhradiť

žalobcovi aj úroky z omeškania, ktoré si žalobca uplatnil vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako
bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t.j. toho ktorého splatného poplatku.
32. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

33. Podľa ust. § 255 ods. 1 a 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo
34. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
35. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
36. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania a

to podľa § 255 CSP, v zmysle ktorého v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnej
žalovanej 100 % nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).