Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010204.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A.B.-nar.XX.X.XXXXvBratislave,bytomC.,D.E.XXXX/X,adresanadoručovaniepísomnostíC.,A.F.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4.10.2023 v čase o 17:35 hod. v predajni COOP Jednota, na Ul. 29. augusta 1966/98 v Handlovej,
odcudzil 2 ks Tvarôžky venčeky 125g (olomoucké syrečky) tak, že na predajnej ploche si tento tovar
schoval do vrecka nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe, a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
toho, aby zaň zaplatil, čím spôsobil spoločnosti COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom
A. Hlinku I. 437, Prievidza, IČO: 00169005, škodu vo výške 4,05 eur, pričom takto konal napriek tomu, že
bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Handlovej zo dňa 23.1.2023, právoplatným dňa 23.1.2023,
právoplatne postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo
výške 10 eur, evidenčné č. bloku: A 22 00300094,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.