Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/190/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212381
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123212381.1

Uznesenie

2 34P/190/2023

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti

rodičov:matkyC.B.,trvalebytomD.XXXX/XX,A.,vkonanízastúpenejprávnymzástupcomAdvokátska
kancelária LUKAJKA & PARTNERS s.r.o. so sídlom Jesenského 7713/12, Trenčín, IČO: 52 471 420 a
otca E. B., trvale bytom D. XXXX/XX, A., v konaní zastúpeného JUDr. Zuzanou Pagáčovou Hrbáčikovou,
advokátkou so sídlom Tramínová 2438/9, Trenčín, pracovisko Jilemnického 532/2, Trenčín, o návrhu
matky na určenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu takto

r o z h o d o l :

2 34P/190/2023

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/190/2023

1. Matka dieťaťa sa svojim návrhom domáhala, aby súd určil otcovi dieťaťa povinnosť platiť výživné na
maloleté dieťa na čas do rozvodu vo výške XXX,- Eur mesačne.

2. Dňa 09.02.2024 matka na pojednávaní uviedla, že na návrhu netrvá, berie návrh späť a žiadala

konanie zastaviť, keďže medzičasom došlo k rozvodu a k úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode. Otec dieťaťa a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu a ostatní účastníci so späťvzatím návrhu súhlasili,
súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

2 34P/190/2023
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.