Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Šatková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37PP/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010412
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010412.1
Uznesenie
37PP/5/2024
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, o návrhu riaditeľa ÚVTOS Nitra na
podmienečné prepustenie odsúdenej A. B. z výkonu trestu odňatia slobody, v Nitre dňa 09.04.2024 takto
r o z h o d o l :
37PP/5/2024
I. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c), odsek 2 Trestného zákona s použitím § 415 odsek 3 Trestného
poriadku sa odsúdená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D., trvale bytom C., D., E. F. XX, prechodne bytom
G., H. XXX/XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Nitra, podmienečne
prepúšťa z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody
- vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/81/2023 zo dňa
29.06.2023, právoplatným dňa 29.06.2023 pre zločin prevádzačstva formou spolupáchateľstva podľa §
20 k § 355 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona.
II. Podľa zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a
o zmene a doplnení niektorých zákonov súd nariaďuje kontrolu odsúdeného technickými prostriedkami
počas trvania probačného dohľadu.
III. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
IV. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere
2 (dva) roky a podľa § 51 odsek 4 písmeno k), odsek 5 Trestného zákona súd odsúdenej ukladá
nasledovné povinnosti:
- príkaz zamestnať sa a aktívne sa uchádzať o získanie zamestnania a pracovného pomeru;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze oznamovať 1x za 3 kalendárne mesiace probačnému a mediačnému
úradníkovi Okresnému súdu Lučenec údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa 1x za 3 kalendárne mesiace k probačnému
a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Lučenec s tým, že prvýkrát je povinná sa k nemu dostaviť
dňa 10.04.2024 o 10:00 hod. na Okresný súd Lučenec, kanc. č. 9 (D. I. D.) na účely upevnenia osobného
identifikačného zariadenia na telo odsúdeného;
- obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia..
o d ô v o d n e n i e :
37PP/5/2024
Riaditeľ Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra (ďalej len ,,ÚVV a ÚVTOS
Nitra“) podal na Okresný súd Nitra dňa 29.02.2024 návrh na podmienečné prepustenie odsúdenej A. B.
(ďalej len ,,odsúdená“) s nariadenou kontrolu technickými prostriedkami.
Návrh bol odôvodnený tým, že odsúdená bola do výkonu väzby predvedená dňa 10.02.2023 do ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica, kde bola riešená za nadväzovanie nepovolených kontaktov a bola riešená
pohovorom. Dňa 12.07.2023 nastúpila na výkon trestu.
Dňa 01.08.2023 bola odsúdená umiestnená na výkon trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS Nitra.
Bola umiestnená do stráženia diferenciačnej skupiny „B“.
Má evidovaný negatívny poznatok – prechovávanie obsahu balíku typu „Š“ pod posteľou, ktorý bol
riešený pohovorom. Jej správanie bolo na požadovanej úrovni, v kolektíve odsúdených sa správa
nekonfliktne. Ústavný poriadok a časový režim dňa dodržiava. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny
dodržiava.
Disciplinárne potrestaná ani odmenená nebola.
Vo svojom voľnom čase sa odsúdená venuje sledovaniu televízneho a rozhlasového vysielania, čítaniu
literatúry. V rámci oddielu sa zapája do voľnočasových aktivít a mnohé aj sama organizuje.
Pracovne zaradená je na rôznych nestrážených pracoviskách mimo ústav s dohľadom od 14.08.2023.
Pracovnú morálku má hodnotenú kladne, opakovane jej boli poskytnuté naturálne požitky. Pracovné
návyky má osvojené.
Odsúdená je vydatá, bezdetná. S matkou aj manželom je v pravidelnom kontakte formou
korešpondencie, videonávštev a denného telefonovania. Po prepustení bude bývať na adrese: G., H.
XXX/XXX.
Resocializačná prognóza stanovená nástrojom hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti je priaznivá.
Odsúdená preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, a preto riaditeľ odporučil jej
podmienečné prepustenie s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami.
Zo záverečnej správy o výsledku predbežného šetrenia vykonaného probačným a mediačným
úradníkom Okresného súdu Lučenec, ktorá bola pripojená k návrhu na podmienečné prepustenie, súd
zistil, že materiálno – technické podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami kontrolovanej
osoby boli splnené, a neboli zistené žiadne relevantné prekážky brániace v použití technického
zariadenia. Kontrola odsúdenej technickými prostriedkami sa bude vykonávať na adrese G., H. XXX/
XXX.
Z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/81/2023 zo dňa 29.06.2023, právoplatným
dňa 29.06.2023, súd zistil, že odsúdená bola uznaná vinnou za zločin prevádzačstva formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 355 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona a bol
jej uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 66 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidentaSlovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody; súd zároveň nariadi
kontrolu technickými prostriedkami.
Podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.
Na základe žiadosti súdu, prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre písomným podaním zo dňa
20.03.2024 vyjadril súhlas s postupom podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku.
Súd skúmal, či odsúdená splnila formálne a materiálne podmienky k podmienečnému prepusteniu
z výkonu trestu odňatia slobody.
Zo skráteného výpisu pripojeného k hodnoteniu bolo zistené, že odsúdená vykonáva trest odňatia
slobody vo výmere 2 roky uložený za zločin prevádzačstva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k
§ 355 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, ktorý nastúpila dňa 07.02.2023.
Predpokladaný koniec trestu je dňa 07.02.2025. Polovicu z uloženého trestu odsúdená vykonala, čím
splnila formálnu podmienku podmienečného prepustenia.
Vychádzajúczhodnotenia ÚVVaÚVTOSNitrasúdmaldostatočnepreukázané,žeodsúdenávovýkone
trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázala polepšenie a môže sa od nej očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život, čím splnila aj materiálnu podmienku podmienečného prepustenia.
Z obsahu správy o výsledku predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka Okresný
súd Lučenec súd zistil, že u odsúdenej boli splnené podmienky na nariadenie kontroly technickými
prostriedkami.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu
odňatia slobody a možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u odsúdenej je daná dostatočná
záruka k tomu, že na slobode bude viesť riadny život, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
37PP/5/2024
Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia je prípustná sťažnosť o určení dĺžky skúšobnej doby, ktorú je možné
podať do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný súd Nitra.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.