Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200531
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200531.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu : Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX/XXX, XXX
XX F. G. o zaplatenie 75,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 6,50 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou 01.02.2024 domáha zaplatenia 75,08 eur príslušenstvom.

2.Podaním doručeným tunajšiemu súdu 12.03.2024 žalobca zobral žalobu späť vzhľadom k tomu,
že žalovaná preukázala platenie úhrad za služby verejnosti poskytované RTCS po idným variabilným
symbolom. Žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila, ani si neuplatnil náhradu trov konania.

4. Podľa 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť skôr, než došlo k predbežnému prejednaniu sporu
alebo k pojednávaniu, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko žalobcovi trovy konania nepatria, pretože zavinil zastavenie konania a žalovaný
náhradu trov konania nepožadoval.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 16,50 eur.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného

rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume 6,50 eur, ktorý bol krátený o sumu 10,00
eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č. 71/1992
Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti výrokom I., II. tohto rozhodnutia možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti výrokom III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.