Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/235/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204844
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204844.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovatelia, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, za účasti poručníka: mesto Fiľakovo, Radničná 25, Fiľakovo, o
návrhunavrhovateľov:C.D.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomE.F.XXX/X,G.,štátnaobčiankaSlovenskej
republiky a H. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/X, G., štátny občan Slovenskej republiky, v
konaní o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželov
C. D., narodenej XX.XX.XXXX a H. D., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXX/X, G..

II. Budúci osvojitelia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa, spravovať jeho
majetok namiesto rodičov majú iba v bežných veciach.

III. Predosvojiteľská starostlivosť potrvá najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia o osvojení maloletého
dieťaťa.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.