Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/15/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200963
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200963.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletú
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, dieťa E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. a F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
XXX o zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j euzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej m e n í
rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 17P 10/2017 zo dňa 5.júna 2017 v časti výživného tak,
že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť matky F. D., nar. XX.X.XXXX na maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX
zo sumy 50 eur mesačne na sumu 80 eur mesačne, ktoré sa z a v ä z u j e platiť vždy do konca
mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje k rukám otca E. B., nar. XX.X.XXXX
s účinnosťou dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa, matka maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník sa na
pojednávaní dňa 9.4.2024 po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie. Preto písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa, matka maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník sa po vyhlásení
rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok
- odvolanie, sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.