Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/51/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203562
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203562.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľa - manžela: G.. C. W.,
narodený X.X.XXXX, bytom L. XXXX/X, R., zastúpený advokátkou Mgr. Ivanou Lackovou, LL.M., so
sídlom J. Fabu 9, Trenčín, proti manželke: B.. F. W., D.., rodená W., narodená XX.X.XXXX, bytom L.
XXXX/X, R., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: G. W., narodený XX.X.XXXX, F. W., narodená XX.XX.XXXX a W. W.,
narodený XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo G.. C. W., narodeného X.X.XXXX a B.. F. W., D.., rodenej W., narodenej XX.X.XXXX,
uzavreté XX.X.XXXX v R., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R. - E. G. vo zväzku C/XX,
ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX sa rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, ktorou sa rodičia dohodli na úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva v tomto znení:
Maloletý G. W., narodený XX.X.XXXX, maloletá F. W., narodená XX.XX.XXXX a maloletý W. W.,
narodený XX.X.XXXX sa zverujú osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia sú oprávnení
zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. sumou 220 eur mesačne, na výživu maloletej F.
sumou 220 eur mesačne a na výživu maloletého W. sumou 220 eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci
vopred k rukám matky.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine).
Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.