Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010119.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
prechodne bez prihlásenia B. D. 7/6, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 21.novembra 2023 v čase medzi 16.00 hod. až 19.00 hod. v meste C. E. F. B. G. D. H. X v
dvojizbovom byte č. 6, v ktorom žil v spoločnej domácnosti so svojou matkou I. B., nar. XX.XX.XXXX,
túto po predchádzajúcej slovnej hádke v obývačke fyzicky napadol tak, že ju najprv rukou schmatol
v oblasti lakťa ľavej ruky, následne jej ruku pustil, chytil ju jednou rukou za krk a druhou rukou jej tlačil
kuchynskú utierku do úst, potom jej krk pustil a oboma rukami jej začal trhať vlasy z hlavy tak silno,
že jej vytrhol trs vlasov, následne ju chytil oboma rukami za hlavu a najmenej dvakrát jej čelom udrel

do jej hlavy a začal jej ťahať nos spôsobiac jej zranenia, a to povrchové pomliaždenie v oblasti čela a
vlasovej časti temena hlavy, povrchové pomliaždeniny oboch ramien a ľavého predlaktia s podkožnými
výronmi a s poškodením kožného krytu v oblasti ľavého ramena veľkosti 2x3 cm vyžadujúce liečenie po
dobu najmenej 5 dní, pričom jej počas tohto útoku vulgárne nadával a vykrikoval, že kvôli nej nepôjde do
väzenia, že sa poškodená nedožije rána, lebo ju zavraždí, pričom I. B. sa tomuto útoku celý čas bránila
udieraním do jeho rúk a kopaním do nôh, ale nedokázala sa ubrániť, napokon ju však obvinený pustil,
pretože mu zazvonil telefón a odišiel z bytu preč, pričom pri odchode poškodenej zakričal, že ju zabije,
ak zavolá políciu a keď' ho pustia z väzenia, zabije ju a rozštvrtí na kusy, čo vzbudilo u poškodenej I.

B. dôvodnú obavu o jej život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe, ktorou je blízka osoba a osoba vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ v spojení s § 139 odsek 1
písmeno c/, písmeno e/ Trestného zákona s § 127 odsek 5 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,

môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).