Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 66C/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123216238
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123216238.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E., zastúpený Advokátska
kancelária Juristi, s.r.o, IČO: 51 941 244, so sídlom Krivá 3, Košice, proti žalovanému: Slovenská
republika, zastúpená Okresným úradom Košice, so sídlom Komenského 52, Košice, o zaplatenie sumy
400.000 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Konanie zastavuje .

II.Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.9.2023 sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi titulom vyplatenia zmenky sumu 400.000 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 400.000 eur od 2.3.2021 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu

trovy konania.

2.Žalobca podaním doručeným súdu dňa 2.2.2024 oznámil súdu, že berie späť žalobu voči žalovanému
v celom rozsahu a konanie navrhuje zastaviť. Zároveň navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

3.Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4.Keďže v uvedenom spore došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného a uvedené konanie
v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. voči žalovanému v celom rozsahu zastavil.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6.VsúladesjudikatúrouNajvyššiehosúduSR,predsamotnýmrozhodnutímonáhradetrovzastaveného
konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá
zo strán sporu zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto procesného

hľadiska.

7.Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, je povinný nahradiť trovy
konania žalovanému, t.j. žalovaný má nárok proti žalobcovi na náhradu trov konania, avšak nakoľko
žalovaný si žiadne trovy konania nevyčíslil, ani mu žiadne preukázateľné trovy konania nevyplývajú, súd

vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Mestský súd
Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).