Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 35Pc/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122213408
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122213408.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX
XX E., občianka SR proti odporcovi: F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX XX E., občan SR,
v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na zrušenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu.

2. Lustráciou v databáze súdu bolo zistené, že na tunajšom súde pod sp. zn. 35C/13/2023 bol
dňa 21.11.2023 vyhlásený rozsudok č. k. 35C/13/2023-29, ktorým súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľky k odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 18Pc/43/2017.

Rozsudkom sp. zn. 35C/13/2023 zo dňa 21.11.2023, ktorý nadobudol dňa 6.1.2024 právoplatnosť a dňa
10.1.2024 sa stal vykonateľným, bolo rozhodnuté o predmete tohto konania.

3. Podľa § 230 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak sa o veci právoplatne rozhodlo,
nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Nakoľko lustráciou v súdnych spisoch bolo zistené, že na tunajšom súde pod sp. zn. 35C/13/2023
bolo v tejto veci právoplatne rozhodnuté a týmto rozhodnutím sa založila prekážka rozsúdenej veci „res
iudicata“ súd toto konanie s totožným predmetom a účastníkmi konania, zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.