Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010219
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010219.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v Trenčíne dňa 05.03.2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXXX/X, prechodne bytom C., D. E. XXX/X,
sa uznáva za vinného, že
dňa 30.06.2023 až do 19:00 hod. na parkovisku pri Mestskej plavárni v C., v časti F. G. č. XXXX mal
bez oprávnenia pri sebe v troch plastových vreckách konope o celkovej hmotnosti v súhrne 57.330
mg s priemernou koncentráciou od 10,3 % do 11,07 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (ďalej len
„THC“), obsahujúce v súhrne najmenej 6.316 mg THC, čo v sumáre predstavuje najmenej 100 obvykle
jednorazových dávok drogy, pričom rastliny z rodu Cannabis (konpa) sú zaradené v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa,
čím spáchal
zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa,
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.