Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 50T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010169
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010169.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom B. D. E.,
D. F. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.1.2023 v čase okolo 00:30 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom
požitia návykovej látky, motorové vozidlo zn. Opel Astra, EVČ: C. XXX G. H. C. I. F. B., kde bol zastavený

policajnou hliadkou OO PZ Košice – Západ, pričom bol po zastavení podrobený kontrole, v rámci ktorej
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, s čím súhlasil,
avšak dychová skúška bola negatívna, no nakoľko vodič počas kontroly uviedol, že užil pred jazdou
pervitín a marihuanu a javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol policajnou hliadkou
vyzvanýkodberubiologickéhomateriáluzaúčelomtoxikologickéhovyšetrenia,sčímsúhlasilanásledne
bol vodič dňa 16.1.2023 v čase o 02:17 hod. dobrovoľne podrobený odberu biologického materiálu, a to
krvi a moču v UDZS SLAPA, pracovisko Ipeľská 1, Košice, z ktorého bola toxikologickým vyšetrením

č.5648/2023, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou SLAPA, Ipeľská č.1, Košice, zistená
u vodiča pozitívna prítomnosť na látky Metamfetamín a Amfetamín a THC, ktorým presná koncentrácia
bola stanovená v znaleckom posudku č.116/2023 znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
Súdne lekárstvo a v znaleckom posudku č.207/2023 znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
Toxikológia, a to metamfetamín v koncentrácii 205,80 ng/ml, amfetamín v koncentrácii 34,33 ng/ml
a THC – tetrahydrokanabinol v koncentrácii 1,07 ng/ml, pričom tieto hodnoty boli posúdené v znaleckom
posudku č. 104/2023 vypracovanom znalcom z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria,
kde zo záveru tohto znaleckého posudku vyplýva, že vodič A. B. bol v čase vedenia motorového vozidla

s ohľadom na zistené koncentrácie metamfetamínu a amfetamínu v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť
motorové vozidlo, čím vodič A. B. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona Národnej rady SR
číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.