Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lenka Mravcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124211504
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124211504.1
Uznesenie
2 16C/2/2024
Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.,
zastúpený advokátom Mgr. Marián Bafrnec so sídlom Levická 598, 952 01 Vráble, IČO: 51 157 225,
proti žalovanému: D. A. E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. H. XX, XXX XX A. I., o zaplatenie 6 000
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
2 16C/2/2024
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
2 16C/2/2024
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 01. 2024, titulom pôžičky domáhal, aby súd uložil
žalovanému platobným rozkazom povinnosť zaplatiť mu sumu 6 000 Eur spolu s úrokom z omeškania.
2. Súd vyzval žalobcu dňa 31. 01. 2024 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 290 Eur podľa
položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v lehote
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho súd poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 15. 02. 2024.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 15.
02. 2024 a v určenej lehote 10 dní odo dňa prevzatia výzvy súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil,
súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).
5. Zároveň súd rozhodol aj o trovách konania (§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, žalovanému tak vznikol nárok na náhradu trov
konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže žalovanému žiadne trovy v konaní
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:
2 16C/2/2024
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.