Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010188
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : A. B., nar. X.X.XXXX v Nitre, trvale bytom C. A. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e :

dňa 24.2.2024 v čase približne o 15.40 hod., na ul. Björnsona v Prievidzi vo vchode č. 6 na šiestom
poschodí pod vplyvom alkoholu pristúpila k riadne uzatvoreným vchodovým dverám bytu č. 25, v ktorom
žije a ktorého spoluvlastníčkou je poškodená A. D., do týchto dverí kopla svojim pravým kolenom,

následkom čoho sa dvere otvorili, následne vstúpila dnu do bytu a to aj napriek tomu, že v byte nebývala,
na vstup do bytu jej nikto neudelili súhlas, prešla cez chodbu do obývačky, kde sa nachádzala osoba E.
A., ktorého sa snažila z bytu odviesť preč, načo ju poškodená vyzvala, aby jej byt opustila, čo obvinená
odmietla a smerom k poškodenej začala hádzať predmety nachádzajúce sa v jej dosahu a to sklenenú
čajovú súpravu a kovový luster, nachádzajú sa v tom čase na podlahe obývacej izby, pričom v byte
zotrvala až do príchodu polície o 16.00 hod.

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvávala a čin spáchala prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l a

prečin Porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. Zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1/ Trestného zákona sa jej výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.