Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1Nt/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010177
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010177.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom o žiadosti odsúdeného A. B.
o zahladenie odsúdenia dňa 02. apríla 2024 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd odsúdenému A. B. C. D. A. E. F. G.
H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., E. J. XX, F. K., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu Žilina, sp. zn. 5T 314/2001 zo dňa 18.04.2002, rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, sp. zn. 3T 439/2001 zo dňa 04.06.2003, rozsudkom Okresného súdu
Prievidza, sp. zn. 1T 205/2005 zo dňa zo dňa 18.10.2006.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený A. B. podal dňa 21. februára 2024 žiadosť na Okresný súd Prievidza o zahladenie
horeuvedených odsúdení.
Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného A. B., s obsahmi spisov Okresného súdu Žilina, sp. zn.
5T 314/2001, Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 439/2001, Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T
205/2005 zo dňa zo dňa 18.10.2006 – z toho: s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom
registra trestov.
Odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 5T 314/2001 zo dňa 18.04.2002 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp. zn. 1To 485/2002 zo dňa 03.12.2002 odsúdený
pre pokračovací zločin lúpeže podľa § 234 ods.2 Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky so zariadením do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.
Z výkonu tohto trestu bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 1Pp
16/2003 dňa 03.04.2003, pričom dňa 25.04.2006 mu bol opätovne nariadený výkon trestu,
pričom uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5Pp 54/2013 bol opätovne prepustený
z výkonu trestu, pričom v skúšobnej dobe sa osvedčil rozhodnutím zo dňa 24.05.2016. Rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 439/2001 zo dňa 04.06.2003 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To 182/2003 zo dňa 16.02.2006 bol odsúdený pre trestný čin
krádeže podľa § 247 ods.4 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravno-výchovnej skupiny, bol zrušený
výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 49/2001 zo dňa 02.03.2001. Trest
vykonaldňa31.08.2007.RozsudkomOkresnéhosúduPrievidza,sp.zn.1T205/2005zodňa18.10.2006
bol odsúdený za zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 11 (jedenásť) mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, bol zrušený výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 162/2004 zo dňa 11.05.2005. Trest vykonal dňa 11.02.2013.Podľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone
alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu troch rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone
alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu piatich rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone
alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu desiatich rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.
Odsúdený po prepustení z výkonu trestu viedol riadny život nepretržite 10 rokov, nedopustil sa
priestupkov, viackrát súdne trestaný nebol, teda vyhovel uloženým podmienkam pre zahladenie
odsúdenia, preto mu súd horecitované odsúdenia zahladil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote
troch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.