Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-14Csp/104/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523202659
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7523202659.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast. JUDr. Peter
Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, D., o zaplatenie 60,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 60,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 60,90 eur od 18.2.2022 do zaplatenia a poštovné vo výške 2 eurá, to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.5.2023 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 0,90 eur titulom cestovného a sumy 60,00 eur titulom sankčnej úhrady
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
istiny od 18.5.2022 do zaplatenia, poštovného v sume 2,00 eur a nahradiť mu trovy konania. Podanú
žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom (električka) dňa
17.5.2022nepreukázalplatnýmcestovnýmlístkom,pretokontrolnýpracovníkžalobcuuložilžalovanému
zaplatiť cestovné 0,90 eur a sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 60,00

eur, spolu vo výške 60,90 eur. Žalovaný túto sumu napriek písomnej upomienke neuhradil. Právne
žalobu žalobca odôvodnil ust. § 8 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach. Na preukázanie
svojich tvrdení žalobca predložil súdu listinné dôkazy a to hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. 222202 z kontroly vykonanej dňa 17.5.2022 a výzvu k úhrade pohľadávky zo dňa
24.5.2022.

2. Súd na návrh žalobcu rozhodol vo veci platobným rozkazom zo dňa 12.6.2023, sp. zn.

K3-14Csp/104/2023, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz spolu so žalobou nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 1.12.2023, sp. zn.
K3-14Csp/104/2023 zrušil.

3. Žaloba bola žalovanému doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu, nakoľko ju nebolo možné doručiť na adresu jeho trvalého pobytu evidovanú v

Registri obyvateľov Slovenskej republiky a súdu sa nepodarilo zistiť inú adresu. Ďalšie písomnosti boli
žalovanému doručené na adresu jeho pobytu evidovaného v registri obyvateľov SR (§ 106 ods. 1 písm.
a/ CSP). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v tomto konaní bol nečinný.4. Podľa § 180 CSP, súd prejednal vec v neprítomnosti žalobcu a žalovaného, ktorí mali predvolanie
na pojednávanie vykázané riadne a včas, žalovaný fikciou podľa § 116 ods. 2 CSP a o odročenie
pojednávania nepožiadali. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

6. Z hlásenia žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 222202 vyplýva, že žalovaný
cestoval v Košiciach dňa 17.5.2022 dopravným prostriedkom žalobcu (električkou) na linke 1, číslo voza

839. Pri kontrole prepravným kontrolórom žalobcu v čase o 10:59 hod. na úseku zastávok Rovníková–
Ladožská bolo zistené, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka (hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok č. 222202 z kontroly vykonanej dňa 17.5.2022) a preto mu bola uložená
povinnosť uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom v sume 60,00 eur, ktorá bola určená v súlade s tarifou mestskej hromadnej dopravy v Košiciach.
Keďže žalovaný predmetnú pohľadávku neuhradil, ani na základe výzvy žalobcu zo dňa 24.5.2022, v

ktorej vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného v sume 0,90 eur, sankčnej úhrady v sume 60,00
eur a ostatných nákladov v sume 2,00 eur do 20 dní od doručenia výzvy, uplatnil si žalobca nárok v
súdnom konaní.

7. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

8. Podľa § 761 druhá veta Občianskeho zákonníka, podrobnosti upravia prepravné poriadky.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase uskutočnenia
prepravy (ďalej len „ Zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná
doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava
na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

10. Podľa § 6 ods. 1 Zákona o doprave na dráhach dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik,
ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave
uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len „zmluva o preprave“).

11. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o doprave na dráhach dopravca poskytuje dopravné služby podľa

všeobecných prepravných podmienok (ďalej len „prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú
dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

12. Podľa § 7 ods. 1 písm. c), j) Zákona o doprave na dráhach prepravný poriadok obsahuje obchodné
podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä podmienky

uzavretia zmluvy o preprave, postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb
oprávnených kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods.
5 a 6).

13. Podľa § 8 ods. 1 a ods. 2 zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné

za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových
vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

14. Podľa § 8 ods. 5 a ods. 6 zákona o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku,budevylúčenýzprepravynanajbližšejstanicialebozastávke.Týmnezanikánárokdopravcunazaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka
v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

15. Podľa § 16 ods. 1 písm. a), b) a i) zákona o doprave na dráhach je dopravca povinný uskutočňovať
prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave,
uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a
zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo
zastavené a označiť zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo

kontrolovať prepravné doklady.

16. Podľa § 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste, a na
účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

17. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zákona o dráhach je cestujúci povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

18. Podľa Prepravného poriadku žalobcu a Tarify MHD v Košiciach je hodnota základného cestovného
zodpovedala v sume 0,90 eur a sankčná úhrada sume 60,00 eur.

19. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom

žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinný uhradiť cestovné ako aj prirážku k
cestovnému v celkovej výške 60,90 eur.

20. Nakoľko je žalovaný v omeškaní s plnením finančného záväzku, žalobcovi patrí v súlade s ust.
517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania. V zmysle

uvedeného ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak je dlžník v
omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z
omeškania.

21. Výška úrokov z omeškania je upravená v ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. a zodpovedá

základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu zvýšenej o 5 percentuálnych bodov. Povinnosť žalovaného uhradiť cestovné a prirážku
k cestovnému vznikla dňa 17.5.2022, odo dňa nasledujúceho je žalovaný v omeškaní s úhradou
peňažného dlhu. Súd ho preto zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania z dlžnej sumy od
18.5.2022 až do zaplatenia. Výška úrokov z omeškania v danom prípade činí 5 % z dlžnej sumy ročne.

22. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi aj náklady
spojené s uplatnením pohľadávky a to hotové výdavky a poštovné za predžalobnú výzvu v sume 2,00
eur.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa vyššie citovaného ust. § 255 ods. 1 CSP
priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % , tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto rozsudku.

26. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice. Lehota na podanie odvolania

začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.