Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5C/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123232064
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123232064.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou JUDr. Laurou Vojtášovou v spore žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: A. B.,
C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E., o zaplatenie 50,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 50,90 €, úrok z omeškania
5 % ročne zo sumy 50,90 € od 15. 07. 2022 do zaplatenia, poplatok za
upomienku 2,- €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, súdu doručenou dňa 20. 06. 2023, domáhal voči žalovanému úhrady pohľadávky

vo výške 50,90 €, pozostávajúcej z ceny cestovného vo výške 0,90 € a sankcie za cestu bez
platného cestovného dokladu vo výške 50,00 €, zároveň i úhrady upomienky za zaplatenie
cestovného vo výške 2,00 €, a to v zmysle tarify stanovenej Prepravným poriadkom Železničnej
spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej len PP ZSSK) a cenníka č. 15 PP ZSSK. Žalobca poukázal na to,
že žalovaný dňa 14. 07. 2022 využil službu poskytovanú žalobcom - prepravu osôb na železničných
dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. 4022, avšak bez riadneho zakúpenia platného cestovného
dokladu za cestu na trati Čadca zastávka – Turzovka. Žalovaný cestu vlakovému personálu žalobcu

vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov, na výzvu vlakového personálu žalobcu, odmietol
cestovné uhradiť.

2. Žalobca k žalobe pripojil tieto dôkazy: Predžalobnú výzvu na zaplatenie cestovného zo dňa 26.
07. 2022, Fotokópiu doručenky o zaslaní predžalobnej výzvy žalovanému, Potvrdenie / Vymáhanie
cestovného zo dňa 14. 07. 2022 a Prepravný poriadok Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. účinný
od 18. 05. 2020.

3. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania sa napriek vykonanému šetreniu nepodaril zistiť skutočný
pobyt žalovaného, zverejnil súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu, pričom žaloba sa považuje za doručenú žalovanému v zmysle § 116 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) dňom 07. 02. 2024.

4. Z listinných dôkazov predložených žalobcom súd zistil nasledovný skutkový stav.

5. Žalovaný cestoval dňa 14. 07. 2022 vo vlaku č. 4022 na trase Čadca zastávka – Turzovka bez
cestovného lístka, pričom cestu bez lístka sprievodcovi vlaku vopred neohlásil. Cestovné odmietol
uhradiť i na výzvu sprievodcu pri kontrole cestovných lístkov. Následkom toho mu bol zo stranysprievodcu vystavený doklad v podobe Potvrdenia / Vymáhanie cestovného znejúceho na sumu 50,90
€. Žalovaný túto sumu neuhradil ani na základe predžalobnej výzvy žalobcu zo dňa 26. 07. 2022.

6. Súd na takto zistený skutkový stav aplikoval ustanovenia § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka a ustanovenia § 6 ods. 2, § 8 ods. 1, ods. 2, ods. 5 a ods. 6 zákona č. 514/2009
Z. z. o doprave na dráhach v znení účinnom k 14. 07. 2022.

7. V prejednávanej veci sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 50,90 €, pozostávajúcej z ceny cestovného

vo výške 0,90 € a nezaplatenej prirážky, resp. sankcie, k cestovnému vo výške 50,00 €, ktorú si
žalobca voči žalovanému uplatnil z dôvodu cestovania žalovaného na trati Čadca zastávka - Turzovka
Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. bez platného cestovného lístka. Z predložených listinných
dôkazov bolo preukázané, že žalovaný dňa 14. 07. 2022 cestoval na uvedenej železničnej trati
vlakom č. 4022, pričom pri kontrole sa platným cestovným lístkom nepreukázal. Žalobcovi preto patril
nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,90 €, a to v zmysle § 8 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 514/2019 Z.

z. o doprave na dráhach. Keďže žalovaný odmietol cestovné uhradiť i napriek výzve sprievodcu vlaku,
žalobcovi patril i nárok na úhrady prirážky, resp. sankcie, k cestovnému vo výške 50,00 €, a to v zmysle §
8 ods. 5 zákona č. 514/2019 o doprave na dráhach v spojení s Cenníkom č. 15 PP ZSSK (časť sankcie,
riadok 3, písm. b a riadok 6 písm. b). Žalobca žalovaného vyzval na úhradu dlžnej sumy predžalobnou
výzvou zo dňa 26. 07. 2022, za čo žalobcovi patrila náhrada poplatku vo výške 2,00 € v zmysle Cenníka

č. 15 PP ZSSK (časť poplatky, riadok 19). Žalovaný dôvodnosť žalobcom uplatneného nároku žiadnym
spôsobom nerozporoval, preto tvrdenia žalobcu možno v zmysle § 151 CSP považovať za nesporné
a zároveň ani v konaní nevyšla najavo žiadna okolnosť, ktorá by bola spôsobilá spochybniť výšku toho
žalobcom uplatneného nároku. Z uvedených dôvodov súd preto žalobe, ako dôvodnej, v celom rozsahu
vyhovel.

8. Žalovaný neuhradil cestovné a prirážku, resp. sankciu k cestovnému, ani na základe predžalobnej
výzvy. Dňom nasledujúcim po porušení prepravného poriadku, t. j. dňom 15. 07. 2022, sa
žalovaný preto s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania. Súd ho v tom dôsledku, v súlade
s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995, zaviazal

k povinnosti zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 50,90 € od 15. 07.
2022 do zaplatenia.

9. Podľa § 232 ods. 3 CSP je lehota na plnenie tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému
bola preto uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 50,90 €, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy

50,90 € od 15. 07. 2022 do zaplatenia i poplatok za upomienku 2,- €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Súd žalobe žalobcu vyhovel v celom
rozsahu, preto žalobcovi priznal plný nárok na náhradu trov konania s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 262 ods. 2 CSP, a to

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.