Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200525.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D.
o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XX, D. z matky G. B.,
D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XX, D., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu dňa 13.03.2024 o zapretie
otcovstva k maloletému E. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Vzmyslezápisniceovýsluchuzodňa28.03.2024,zobralnavrhovateľsvojnávrhvcelomrozsahuspäť
a žiadal konanie vo veci zastaviť, keďže uviedol, že si je vedomí, že neboli splnené zákonné podmienky
pre podanie žaloby o zapretie otcovstva.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Keďže v predmetnej veci vzala navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné,nakoľkonavrhovateľsatohtoprávavzdaldozápisnice
o výsluchu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.