Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200525.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D.
o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XX, D. z matky G. B.,
D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XX, D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu dňa 13.03.2024 o zapretie
otcovstva k maloletému E. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Vzmyslezápisniceovýsluchuzodňa28.03.2024,zobralnavrhovateľsvojnávrhvcelomrozsahuspäť

a žiadal konanie vo veci zastaviť, keďže uviedol, že si je vedomí, že neboli splnené zákonné podmienky
pre podanie žaloby o zapretie otcovstva.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Keďže v predmetnej veci vzala navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné,nakoľkonavrhovateľsatohtoprávavzdaldozápisnice
o výsluchu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.