Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/152/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123330220
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123330220.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Panákovou v spore žalobcu:

Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467,
zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01
Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D.,
podnikajúci pod obchodným menom: A. B. E., s miestom podnikania: E. D.XXXX, XXX XX E., IČO: XX
XXX XXX, o zaplatenie 791,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 791,39 eur spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 32,- eur od 01.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 26,- eur od 02.02.2022

do zaplatenia, zo sumy 32,- eur od 19.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 425,90 eur od 27.01.2022
do zaplatenia, zo sumy 167,89 eur od 31.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 31.07.2021
do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 30.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 01.04.2022
do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 12.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 13.03.2021
do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 01.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 02.07.2021
do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 03.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 10.02.2022
do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 03.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 12.01.2022

do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 13.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 15.06.2022
do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 05.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 19.05.2022 do
zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 03.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 01.04.2021 do
zaplatenia,zosumy3,60eurod03.11.2021dozaplatenia,zosumy10,-eurod22.02.2022dozaplatenia,
zosumy3,60eurod22.02.2022dozaplatenia,zosumy3,60eurod08.03.2022dozaplateniaapaušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1.040,- eur, a to všetko v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému
s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovaným zaplatenia 791,39,- eur s príslušenstvom.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným ako s odberateľom uzavrel Zmluvu o združenej
dodávke elektriny, na základe ktorej dodal elektrinu do odberného miesta a zabezpečil distribúciu

elektriny. žalovanému vystavil vyúčtovacie faktúry za dodávku elektriny, za zabezpečenie distribúcie
elektriny a za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny, avšak žalovaný faktúry neuhradil.3. Podľa § 167 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak súd
neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania, doručí žalobu spolu s prílohami
žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej

súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný

podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí.

7. S poukazom na ust. § 277 ods. 3 CSP, súd žalovaného poučuje o tom, že návrh podľa § 277 ods. 1
a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

8. Žalovaný bol v konaní nečinný.

9. Súd posúdil, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP aj bez
nariadenia pojednávania, nakoľko súd uznesením zo dňa 20.11.2023 uložil žalovanému povinnosť v

určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení
a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, zároveň v uznesení poučil žalovaného o
následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
doručil uznesenie žalovanému do vlastných rúk. Pokiaľ žalovaný by si nevyzdvihol písomnosť v odbernej

lehote, ide o fikciu doručenia, teda písomnosť sa považuje za doručenú v zmysle § 105 CSP, avšak
z doručenky je zrejmé doručenie dňa 05.01.2024.

10.Podľa§219ods.3CSPvoveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

11. Vzhľadom na splnenie zákonom ustanovených podmienok, súd v zmysle § 219 ods.3 CSP verejne
vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania, a to rozsudok pre zmeškanie žalovaného v zmysle §

273 CSP.

12. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,
ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane.

13. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.14. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

15. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 CSP).
Proti tomuto rozsudku z dôvodu uvedeného v predchádzajúcom odseku a proti výroku o nároku na
náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina v 3 vyhotoveniach.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.