Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/152/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611202688
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6611202688.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/X, B. a 2/ D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, B. proti povinnému D.
B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XXX, ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie
výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad
Košice, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym

exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 204/2011) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených 1/ a 2/, v tom čase maloletých, zastúpených
starou matkou, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 07.02.2011,
čím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom

sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

2. Súdny exekútor 08.02.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, ktorý XX.XX.XXXX zomrel. Všetky doposiaľ vykonané úkony a lustrácie
vyplývajúce z obsahu spisu súdny exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu
účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávnených a vychádzajúc

z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť
majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku,
povinný žiaden majetok nenadobudol ani nemal príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od
povinného neboli vymožené na účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnení
neoznámili priame úhrady na výživnom. Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel
súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnému z dôvodu

jeho nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu XX rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil
existenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou a pohľadávku oprávnených nevymohol ani
v časti. Dňa XX.XX.XXXX povinný zomrel.

8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd
exekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že obidvaja oprávnení sú
už plnoletí, oprávnená 1/ má XX rokov a oprávnený 2/ takmer XX rokov.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).