Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Ps/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124200759
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124200759.2

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou v právnej veci osoby pozbavenej v spôsobilosti
na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., zastúpený procesným opatrovníkom JUDr.
Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice na návrh opatrovníka: D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C. a obidvaja zastúpení Marják, Ferenci & Partners, s.r.o., Tajovského
17, Košice, IČO: 50 164 988, za účasti navrhovanej opatrovníčky E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X,

C., v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie Obvodného súdu Košice 2 sp. zn. P 3/94-37 z 30.09.1996 tak, že o d v o l á v a z
funkcie opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX a osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B.,
nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j eza opatrovníčku E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, C..

Ustanovenej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je

oprávnenáapovinnázaopatrovancavykonávaťvšetkyprávneúkonyvbežnýchveciach,atozastupovať
ho, spravovať jeho veci, hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú
bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.