Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-11P/49/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623200947
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4623200947.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, dieťa matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. A., t.
č. bytom G. XX/XXXX, A., zast. JUDr. Margitou Kytnarovou, advokátkou so sídlom Sv. Cyrila a Metoda
4595/18, Topoľčany, IČO: 36097101, a otca: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, A.,
o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Otec B. C., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na mal. A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX sumou 200 eur s účinnosťou od 01.05.2023 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.
II. Zročné výživné na mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX za čas od 01.05.2023 do 29.02.2024
vo výške 600 eur súd povoľuje otcovi splácať v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným
do rúk matky pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.
III. Týmto d o c h á d z a ku zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P/27/2022-59
zo dňa 21.03.2022 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.