Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010147
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
5. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. C. D. E. F. A., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E., H. G. I. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.01.2024 v čase medzi 03:00 hod. až 03:18 hod. prišiel pred predajňu Supermarketu Tesco
Stores SR a.s. na ulici F. J. XXXX K. E. s úmyslom vlámania a odcudzenia tovaru, kameňom hodil
smerom do vchodových sklenených posuvných dverí na budove Supermarketu Tesco Stores SR a.s.
v Medzilaborciach, kde v dôsledku nárazu došlo k prasknutiu pravej sklenenej výplne posuvných
vchodových dverí o rozmere 240 cm x 0,86 cm, pristúpil k týmto dverám a oboma rukami ich rozťahoval

od seba a svojím telom sa snažil dostať dovnútra priestorov predajne, čo sa mu však nepodarilo, čím
tak svojím konaním spôsobil poškodením dverí majetkovú škodu poškodenej spoločnosti Tesco Stores
SR a. s., Cesta na Senec číslo 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 vo výške 1.413,60 eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Tesco Stores SR a. s., Cesta na Senec číslo 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu v sume 1. 413,60 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).