Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Nsre/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203435
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124203435.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateža

Obchodné meno:

MAROMA s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. B. 2489/28
Názov obce: Topožčany
PSČ: 955 03

IČO: 51 962 772

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 18.03.2024 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 20.03.2024 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 20.03.2024.

Navrhovateľ dňa 22.03.2024 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným

do obchodného registra podaným dňa 18.03.2024 požadoval vykonanie zápisu zmeny zapísaných
údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.Vyšší súdny úradník dňa 20.03.2024 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov do obchodného

registra.

O odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra a o dôvodoch odmietnutia
vykonania zápisu údajov do obchodného registra bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov upovedomený oznámením o

odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov zo dňa 20.03.2024.

Navrhovateľ dňa 22.03.2024 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra
námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov podľa § 285 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1, 2 Civilného mimosporového
poriadku námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ v rámci svojho návrhu zo dňa 18.03.2024 požadoval vykonať zápis zmeny zapísaných

údajovospoločnostisručenímobmedzenýmdoobchodnéhoregistra.Navrhovateľžiadalzapísaťzmeny
týkajúce sa sídla , konateľov a spoločníka spoločnosti.

Návrh na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra bol vyšším súdnym
úradníkom odmietnutý s poukazom na § 6 ods. 1 písm. d), e) a § 127a ods. 3 Obchodného zákonníka

z dôvodu, že po preskúmaní návrhu zistil, že je potrebné doložiť rozhodnutie valného zhromaždenia
spoločnosti s úradne osvedčeným podpisom predsedu valného zhromaždenia, nakoľko predmetom
tohto rozhodnutia spoločnosti bolo vymenovanie a odvolanie konateľov spoločnosti. Súd ďalej zistil
nesúlad medzi návrhom a rozhodnutím valného zhromaždenia spoločnosti a to pokiaľ ide o uvedenie
skončenia funkcie konateľov C. D. a E. F., nakoľko v návrhu na str. P8/2 je uvedený deň skončenia

funkcie konateľov dňom 13.03.2024. Z toho dôvodu je potrebné tento nesúlad odstrániť predložením
nového návrhu s uvedením správneho dátumu skončenia funkcie konateľov spoločnosti.

Dňa 22.03.2024 doručil navrhovateľ súdu námietky, ktorými mali byť odstránené nedostatky návrhu,
pre ktoré bol návrh odmietnutý, pričom v námietkach poukázal na to, že tento nesúlad žiada opraviť

na základe predloženia nového návrhu s uvedením správneho dátumu skončenia funkcie konateľov
spoločnosti MAROMA s.r.o.. K námietkam priložil nový návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.

Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce
údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa§283CMP,námietkysapodávajúnaregistrovomsúdedo15dníododňavydaniaalebodoručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 285 ods. 2 CMP, ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis
obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu.
Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu.

Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustné odvolanie.

Podľa § 287 ods. 1, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

Podľa § 287 ods. 2 CMP, súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil
nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

Podľa§5ods.1zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorýchzákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOR“), návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh
na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“)
podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného zákona.1)
Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na
základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.

Podľa § 5 ods. 4 ZOR, návrh na zápis musí byť autorizovaný5aa) navrhovateľom a musí byť podaný
spolu s listinami v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra
zapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak
registrový súd naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňuje

jej podanie spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety
prevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu
ustanovenú osobitným zákonom.1)

Podľa § 5 ods. 10 ZOR, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú povinné

uviesť v návrhu na zápis pravdivé údaje a doložiť ho listinami, ktorých obsah zodpovedá skutočnému
stavu.

Podľa § 6 ods. 1 ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1)
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d) nepodliehajú
poplatkovej povinnosti.

Podľa § 6 ods. 3 ZOR, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis

podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,3)
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,

e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré
je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), táto vyhláška

upravuje
a) vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis údajov do obchodného registra, návrhov na zápis zmeny
zapísaných údajov a návrhov na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“),
b) zoznam listín, ktoré je potrebné k týmto návrhom priložiť.Podľa§2ods.1Vyhlášky,návrhnazápissapodávaelektronickýmiprostriedkamivelektronickejpodobe
formulárov, ktorých vzory sú uvedené v prílohách.

Podľa § 3 Vyhlášky, k návrhom na zápis sa prikladajú listiny, ktoré sú uvedené v jednotlivých
ustanoveniach tejto vyhlášky a v prílohách.

Podľa § 12 ods. 1 a 2 Vyhlášky, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením

obmedzeným sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 8. Ustanovenia § 23 tým nie
sú dotknuté.

K návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín
podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a znalecký posudok alebo účtovná
závierka overená audítorom, 2ab) ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

Podľa § 125 ods. 1 Obchodného zákonníka, valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším orgánom
spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí:
a) schválenie konaní urobených osobami konajúcimi v mene spoločnosti pred jej vznikom,
b) schvaľovanie riadnej individuálnej účtovnej závierky a mimoriadnej individuálnej účtovnej závierky a

rozhodnutie o rozdelení zisku alebo úhrade strát,
c) schvaľovanie stanov a ich zmien, ak zákon neustanovuje inak,
d) rozhodovanie o zmene spoločenskej zmluvy (§ 141), ak je zákonom alebo spoločenskou zmluvou
zverené do pôsobnosti valného zhromaždenia,
e) rozhodovanie o zvýšení alebo znížení základného imania a rozhodovanie o nepeňažnom vklade,

f) vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie konateľov,
g) vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie členov dozornej rady,
h) vylúčenie spoločníka podľa § 113 a 121 a rozhodovanie o podaní návrhu podľa § 149,
i) rozhodovanie o zrušení spoločnosti alebo o zmene právnej formy, ak to spoločenská zmluva pripúšťa,
j) rozhodovanie o schválení zmluvy o predaji podniku alebo zmluvy o predaji časti podniku,

k) ďalšie otázky, ktoré do pôsobnosti valného zhromaždenia zveruje zákon, spoločenská zmluva alebo
stanovy spoločnosti.

Podľa § 127a ods. 3 Obchodného zákonníka, zápisnicu o valnom zhromaždení podpisuje predseda
valnéhozhromaždeniaazapisovateľ;pravosťpodpisupredseduvalnéhozhromaždeniamusíbyťúradne

osvedčená, ak programom valného zhromaždenia boli rozhodnutia podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i),
j) a ods. 2 alebo ak sa na zasadnutí valného zhromaždenia člen orgánu spoločnosti vzdal funkcie. K
zápisnici sa priložia návrhy a vyhlásenia predložené na valnom zhromaždení na prerokovanie a listina
prítomných spoločníkov.

Súd v rámci konania o námietkach preskúmal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že je potrebné
ho zamietnuť, pretože nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným do Obchodného registra (§ 286 ods. 1 CMP). Vyšší súdny úradník
správne odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra, z dôvodu, že je potrebné doložiť rozhodnutie valného zhromaždenia spoločnosti s

úradne osvedčeným podpisom predsedu valného zhromaždenia, nakoľko predmetom tohto rozhodnutia
spoločnosti bolo vymenovanie a odvolanie konateľov spoločnosti. Súd ďalej zistil nesúlad medzi
návrhom a rozhodnutím valného zhromaždenia spoločnosti a to pokiaľ ide o uvedenie skončenia funkcie
konateľov C. D. a E. F., nakoľko v návrhu na str. P8/2 je uvedený deň skončenia funkcie konateľov dňom
13.03.2024. Z toho dôvodu je potrebné tento nesúlad odstrániť predložením nového návrhu s uvedením

správneho dátumu skončenia funkcie konateľov spoločnosti.

Navrhovateľ podal námietky, kde poukázal na to, že tento nesúlad žiada opraviť na základe predloženia
nového návrhu s uvedením správneho dátumu skončenia funkcie konateľov spoločnosti MAROMA
s.r.o.. K námietkam priložil nový návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením

obmedzeným do obchodného registra.

Súdspoukazomnavyššiecitovanéustanoveniakonštatuje,žeajnapriektomuexistujúnedostatky,ktoré
bránia vykonaniu zápisu, nakoľko navrhovateľ v námietkach síce predložil nový návrh na zápis zmenyzapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, kde uviedol deň
skončenia funkcie konateľov spoločnosti dňa 13.03.2024, avšak navrhovateľ v námietkach neodstránil
ešte jeden nedostatok návrhu na zápis zmien vytknutý v odmietnutí a to ten, že bolo potrebné doložiť

aj rozhodnutie valného zhromaždenia spoločnosti s úradne osvedčeným podpisom predsedu valného
zhromaždenia, nakoľko predmetom tohto rozhodnutia spoločnosti bolo vymenovanie a odvolanie
konateľovspoločnosti.Súdpoukazujena§127aods.3Obchodnéhozákonníka,podľaktoréhozápisnicu
o valnom zhromaždení podpisuje predseda valného zhromaždenia a zapisovateľ; pravosť podpisu
predseduvalnéhozhromaždeniamusíbyťúradneosvedčená,akprogramomvalnéhozhromaždeniaboli

rozhodnutia podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2 alebo ak sa na zasadnutí valného zhromaždenia
člen orgánu spoločnosti vzdal funkcie. K zápisnici sa priložia návrhy a vyhlásenia predložené na valnom
zhromaždení na prerokovanie a listina prítomných spoločníkov. V tomto prípade predmetom rozhodnutia
spoločnosti na valnom zhromaždení bolo vymenovanie a odvolanie konateľov spoločnosti, preto pravosť
podpisu predsedu valného zhromaždenia musí byť úradne osvedčená. Aj tento ďalší nedostatok bol
uvedený v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu.

Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky, ktoré
boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

Po preskúmaní spisového materiálu registrový súd zistil, že navrhovateľ v námietkach neodstránil všetky
nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu zmeny zapísaných údajov odmietnuté.

Vzhľadom na to, súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa
osobitného zákona, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Záverom súd konštatuje, že pre vyššie uvedený nedostatok v námietkovom konaní nemohol zápis
vykonať (v námietkovom konaní sudca môže iba vykonať zápis alebo námietky zamietnuť). Je
preto potrebné podať nový (opravený) návrh na zápis zmeny v zákonom predpísanej forme spolu
s požadovanými listinami (rozhodnutie valného zhromaždenia spoločnosti s úradne osvedčeným

podpisom predsedu valného zhromaždenia) a až následne bude možné vykonať zápis zmeny
navrhovaných údajov do Obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).