Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Matej Okály
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/85/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623206036
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623206036.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, D. a otec F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, D., v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu A. B.,
nar. XX.X.XXXX v tomto znení:
Zveruje sa mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Rodičia sú oprávnení a povinní
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B. sumou 170 Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred na účet matky vedený vo H., I., IBAN E., počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku do
budúcna.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. Laurou každý párny víkend od piatka v čase od 19:30 hod. do
nedele do 16:00 hod. s tým, že otec si dieťa vyzdvihne v bydlisku matky a dieťa v čase ukončenia styku
odovzdá matke v mieste jej bydliska, ako aj v nepárnom týždni od utorka od 13:00 hod. s tým, že otec
si maloletú vyzdvihne v školskom zariadení do stredy do 7:30 hod. s tým, že otec maloletú odovzdá do
školského zariadenia. V prípade, že maloletá v čas určený pre začiatok a koniec styku nenavštevovala
z akéhokoľvek dôvodu školské zariadenie otec je oprávnený si maloletú vyzdvihnúť v mieste bydliska
matky a rovnako tak ju do miesta bydliska matky odovzdať. Matka sa zaväzuje maloleté dieťa na styk
riadne pripraviť a otcovi v čase určenom ako začiatok styku odovzdať a od otca v čase určenom ako
koniec styku maloleté dieťa prevziať.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.