Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Račko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010148
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010148.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01. 03. 2024 takto
rozhodol :
Obvinený: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bývajúceho v Lučenci, Ulica kláštorná 330/19,
zamestnaného,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.02.2024 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Seat Ibiza, EVČ: D. po miestnych komunikáciách v meste Lučenec, pričom v čase
o 18.45 hod. bol v Lučenci v časti Opatová pri obchodnom dome Revital zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Lučenec, počas kontroly bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal
a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus evidenčného čísla A409593 mu bola v čase o 18.50
hod. nameraná hodnota 0,74 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu a opakovanou
dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 19.14 hod. nameraná hodnota 0,72 miligramu
na liter vydychovaného etanolu v dychu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
r o z h o d o l :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 2.500,-
(dvetisícpäťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje
sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2,3 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.