Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 56Cb/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123330200
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123330200.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX, XXX XX C., podnikajúci
pod obchodným menom: A. B., s miestom podnikania XXX, XXX XX C., D.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: E. F. G., H., B. B. E. I. XXXX/XX, XXX XX J. K., D.: XX XXX XXX, proti žalovanému: L. M.,
B., B. B. N. XXXX/X, XXX XX E., D.: XX XXX XXX, právne zastúpený: A. J. I., H., B. B. I. O. XXXXX/
XXX, XXX XX E., D.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,- P. B. Q., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený v nasledovnom znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,- P. v lehote najneskôr do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomnou žalobou doručenou R. B. G. G. N. S. K. J. XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,- P. B. Q. a náhrady trov konania.

2. R. B. G. G. žalobe v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. XXXX/XXX/XXXX -
XX T. J. XX.XX.XXXX.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným
odôvodnením, v nadväznosti na čo žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na
prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

4. Pred otvorením prvého pojednávania vo veci žalobca, ako aj žalovaný, cestou svojich právnych

zástupcov prostredníctvom obsahovo totožných podaní zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. XX H. U. XX spisu)
súdu doručili návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorým súčasne súdu oznámili, že na základe
mimosúdnych rokovaní došlo medzi stranami sporu k dohode o skončení právnej veci formou súdneho
zmieru v súlade s ust. § 148 ods. 1 CSP, ktorý rieši celý predmet sporu.

5. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX súd strany konania vyzval na opravu navrhovaného súdneho zmieru

tak, aby bol súdny zmier vykonateľný, a aby jeho znenie nerozporovalo všeobecne záväzným právnym
predpisom.

6. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX (U. XXX spisu) žalobca cestou svojho
právneho zástupcu doručil opravený návrh na schválenie súdneho zmieru podpísaný zaručeným
elektronickým podpisom právneho zástupcu žalobcu v znení tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto

uznesenia.7. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX (U. XXX spisu) žalovaný cestou svojho
právneho zástupcu súdu doručil totožný návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorý obsahovo súhlasí
s návrhom súdneho zmieru doloženým právnym zástupcom žalobcu v jeho podaní zo dňa XX.XX.XXXX.

8. Podľa Článku 7 ods. 1, 2 CSP, súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom
predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.
Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

9. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

10. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotno-právne aj procesno-právne

podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil. Súčasťou zmieru uzavretého medzi
žalobcom a žalovaným bola aj výslovná dohoda o tom, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nezistil rozpor uzavretého zmieru ani dohody ohľadne
náhrady trov konania so všeobecne záväznými právnymi predpismi, žalobcom a žalovaným uzavretý
zmier v navrhovanom znení schválil.

11. Záverom súd poznamenáva, že nakoľko strany sporu skončili konanie schválením súdneho zmieru
pred začatím prvého pojednávania, vzniklo im právo na vrátenie 90% zo zaplatených súdnych poplatkov
v súlade s ustanovením § 11 ods.7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov bude rozhodnuté samostatne po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).