Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619201930
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7619201930.25

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcov 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X. XXXX XX/
XX, D. E. F., 2/ G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X. XXXX XXXX/XX, D. E. F., právne zastúpených:
Advokátska kancelária Ján Buroci, s.r.o., Za šestnástkou 17, Spišská Nová Ves, proti žalovanému F.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. E. F., právne zastúpenému JUDr. Ladislavom Zátorským,
Štefánikove námestie 5, Spišská Nová Ves, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j záhlavie uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 12C/7/2019-385
zo dňa 27.09.2023 tak, že

- rok narodenia žalovaného má správne znieť: 1963

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 12C/7/2019-385 zo dňa 27.09.2023 tunajší súd schválil navrhnutý a medzi sporovými
stranami uzavretý zmier.

2. Podaním zo dňa 30.01.2024 právny zástupca žalobcov žiadal o vykonanie opravy predmetného
rozhodnutia, nakoľko v písomnom vyhotovení došlo v záhlaví rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti v
označení roku narodenia žalovaného, ktorý ne nesprávne uvedený 1953 a správny rok narodenia
žalovaného je 1963.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len ako CSP), súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd tento nedostatok rozhodnutia odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.