Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/347/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124238240
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124238240.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: lunomedic, s.r.o., IČO: 51 168 511, so
sídlom Horná 14021/61A, 974 01 Banská Bystrica, zast.: Ulianko & partners, s.r.o., IČO: 36 856 517,
so sídlom Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, proti povinnému: PHARMOS, a.s., IČO: 35 974 559, so sídlom
Levická 11, 949 01 Nitra, o vymoženie 5.880,58 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov
exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.02.2024 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 5.880,58 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov

exekúcie, a to na základe exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 33Up/832/2023 zo dňa 19.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa a vykonateľnosť dňa
07.06.2023.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), o

začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie.

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, začatie konkurzného konania má
tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.6. Podľa § 14 ods. 6 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia o zastavení
konkurzného konania v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 199 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak,
uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v
Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez
odôvodnenia.

8. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

9. Dňa 22.02.2024 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čím sa v súlade s ustanovením
§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo exekučné konanie, vedené pod sp. zn. 18Ek/347/2024. Súd
lustráciou v súdnych registroch zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 20K/4/2023 zo dňa
22.05.2023, bolo voči dlžníkovi (povinnému) začaté konkurzné konanie. Predmetné uznesenie bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 100/2023 dňa 26.05.2023, pričom právne účinky zverejnenia
nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 27.05.2023. Súd v uvedenom prípade konštatuje,
že voči povinnému má začaté konkurzné konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 14 ods. 5 písm.
b) zákona o konkurze a reštrukturalizácii okrem iného aj ten účinok, že na majetok patriaci dlžníkovi
nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, pričom už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú. Súd preto uvádza, že nie sú splnené zákonné
podmienky na to, aby súd mohol vydať poverenie na vykonanie exekúcie, naopak v zmysle citovaného
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku je to zákonný dôvod na zamietnutie návrhu na
vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, nakoľko zákon
o konkurze a reštrukturalizácii po začatí konkurzného konania voči povinnému (dlžníkovi) nepripúšťa

začatie konania o výkon rozhodnutia a ani exekučné konanie.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol (I. výroková veta rozhodnutia).

11. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v
exekučnom konaní platia trovy, ktoré im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.17. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je

iba oprávnený (§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku) a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie
na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený,
ktorý bol neúspešný s návrhom na vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu (II. výroková veta
rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.