Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 2, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/977/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118295618
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pacalajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118295618.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, so sídlom A. X/X, XXX XX B., IČO: 30 794 536, proti povinnému: C. D., bytom C. E.
XXX, XXX XX C., nar. XX.XX.XXXX, o vymoženie 2 595,20 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Michal Kešeľak, so sídlom exekútorského úradu Mlynská č. 2, 05201 Spišská Nová
Ves, IČO: 36 153 460, pod sp. zn. 80EX 235/18, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na zaplatenie trov
exekútora zo dňa 04.10.2023 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.03.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 595,20 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného

titulu – platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica dňa 25.01.2021, sp. zn.
45Up/55/2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňom 16.03.2021.

2. Poverením zo dňa 02.07.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michal
Kešeľak, so sídlom exekútorského úradu Mlynská č. 2, 05201 Spišská Nová Ves, IČO: 36 153 460, ktorá
ju vedie pod sp. zn. 80EX 235/18.

3. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie dňa 04.10.2023 podľa § 61n ods. 1 písm.
d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), a zároveň
vyzval oprávneného na zaplatenie paušálnych výdavkov exekútora vo výške 72 eur s DPH.

4. Dňa 10.10.2023 boli súdnemu exekútorovi podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora. V predmetnom podaní oprávnený uviedol, že
správca pohľadávky štátu (úrad) povinný postupovať tak, aby pohľadávky boli v čo najväčšom počte
vymožené a použiť pritom všetky zákonné spôsoby a možnosti na čo najrýchlejšie a najefektívnejšie
vymoženie pohľadávok štátu. Vzhľadom na rok narodenia povinnej ako aj na výšku pohľadávky sa
domnieva, že povinná ešte môže pohľadávku oprávnenému uhradiť. Ďalej uviedol, že v dlhoročnej praxi

vo vymáhaní pohľadávok evidujeme prípady, že pohľadávky boli exekučným konaním vymožené aj po
desiatich, aj viac rokoch od podania návrhu na vykonanie exekúcie, pričom mnohí dlžníci sa taktiež
zdržujú v zahraničí a mnohí sa vrátia naspäť. Žiada preto, aby príslušný súd námietkam oprávneného
vyhovel, Upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil a aby exekučné konanie voči povinnej naďalej
pokračovalo.

5. Poverený súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril len veľmi stručne, a síce, že súdu
odporúča námietkam nevyhovieť.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie,priexekúciivedenejnamajetokfyzickejosobysadopiatichrokovodzačatiaexekúciealebood

posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Exekučný poriadok v § 61n upravuje dôvody zastavenia exekúcie súdnym exekútorom. Účelom
čiastočného zverenia tejto právomoci súdnemu exekútorovi je odbremenenie exekučného súdu od
rozhodovacej agendy v prípadoch uvedených v § 61n. V zásade ide o potenciálne nekonfliktné
procesné situácie. Napriek tomu však zákon v niektorých prípadoch pripúšťa proti rozhodnutiu súdneho

exekútora procesnú obranu v podobe námietok účastníka konania. Exekútor zastavuje exekúciu
vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie. (B., P. in: Števček, M., Kotrecová, A., Tomašovič, M.,
Molnár, P. Exekučný poriadok. Komentár. 3. vydanie. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2018, s. 375).
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na
majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania

majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by
stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Účelom tohto dôvodu pre zastavenie exekúcie je zabránenie
neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z
dôvodu nedostatku majetku povinného.

10. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti napadnutému upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na úhradu trov exekúcie a vyjadrení súdneho exekútora dospel k záveru, že lehota podľa §
61n ods. 4 Exekučného poriadku na podanie námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora bola zachovaná, avšak nie je daný dôvod, pre ktorý by
bolo možné námietkam oprávneného vyhovieť a napadnuté upovedomeniu o zastavení exekúcie zrušiť.

Súd úvodom poukazuje na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku považuje za
dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného (tzn. absolútnu
nemajetnosť). Súdny exekútor má v zmysle Exekučného poriadku povinnosť vydať upovedomenie o
zastavení exekúcie, pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia

exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Dôvodom pre
zastavenie exekúcie je v tomto prípade situácia, keď uplynulo viac ako päť rokov od začatia zisťovania
majetku (predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania
majetku. Dikcia ust. § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn.

nemajetnosť z pohľadu konkrétneho exekučného konania, pretože zákonná požiadavka na nemajetnosť
absolútnu by sa míňala účelu predmetného ustanovenia, ktorým je snaha zákonodarcu regulovať dĺžku
trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech. Uvedené sa vzťahuje aj na exekúcie proti
povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v dlhom časovom horizonte
dosiahnutý žiadny výťažok. Preukázanie objektívnej existencie majetku povinného preto nie je dôvodom

na zrušenie upovedomenia o zastavení exekúcie. Dôvodom na zrušenie upovedomenia uznesením
exekučného súdu je len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného majetku, resp. samotné
splnenie vymáhanej povinnosti (Molnár, P. in: Števček, M., Kotrecová, A., Tomašovič, M., Molnár, P.Exekučný poriadok. Komentár. 3. vydanie. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2018, s. 375). Oprávnený
v námietkach pritom neargumentuje existenciou konkrétneho zexekvovateľného majetku povinného.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považoval námietky povinného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za nedôvodné, a preto ich v zmysle § 61n ods.
4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.