Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202029
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124202029.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: ONE - RENT – IMMOBILIEN GmbH, so sídlom v Rakúskej
republike, Am Seepark 65, Kittsee, IČ: 449030p, zastúpený zástupcom: Hriadel & Heger, Advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Odborárska 21, proti žalovanému Mesto Trenčín, so sídlom
Mierové námestie 2, 911 64 Trenčín, IČO: 00312037, o určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené
záložným právom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.02.2024 domáha určenia, že
nehnuteľnosti patriace žalobcovi, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. A., obec Trenčín, okres
Trenčín, a to parcela registra CKN s parc.č. 90/8 a na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. B., obec Trenčín,
okres Trenčín, a to parcela CKN č. 1038/5, o výmere 4 m2, zastavaná plocha a nádvorie, parcela CKN

č. 1042/2 o výmere 423 m2, zastavaná plocha a nádvorie, parcela CKN č. 1042/3 o výmere 17 m2,
zastavaná plocha a nádvorie, parcela CKN č. 1042/9 o výmere 15 m2, zastavaná plocha a nádvorie a
stavby súp. č. XXX postavenej na parcele č. 1042/2 ako budova obchodu a služieb nie sú zaťažené
záložným právom v prospech žalovaného. Dôvodil hrubým nepomerom medzi hodnotou zabezpečenej
peňažnej pohľadávky žalovaného a hodnotou zaťažených nehnuteľností.

2.Lustráciouvsúdnomregistriobčianskoprávnychvecí„C“tunajšiehosúdubolozistené,ženatunajšom
súde sa už vedie totožné konanie na základe identickej žaloby žalobcu proti žalovanému pod sp. zn.
17C/2/2024. Táto vec ku dnešnému dňu nie je právoplatne skončená, resp. doposiaľ nebolo právoplatne
zastavené konanie.

3. Podľa § 161 ods.1 až 3 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť ďalej len "procesné podmienky". Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže
pokračovaťvkonaní,alenesmievydaťrozhodnutie,ktorýmsakonaniekončí.Aksanepodarínedostatok
procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Neodstrániteľnou vadou podmienok konania je podľa § 161 CSP aj prekážka začatého konania (tzv.
litispendencia), čo znamená, že ak začalo na súde konanie, nemožno v rovnakej veci viesť na súde

ďalšie konanie.6. Zo súdneho registra občianskoprávnych vecí „C“ tunajšieho súdu vyplýva, že na tunajšom súde pod
sp. zn. 17C/2/2024 už prebieha konanie začaté skôr, ktoré sa týka rovnakej veci – určenia neexistencie
záložného práva z rovnakých dôvodov, ako toto konanie začaté neskôr. Totožnosť oboch vecí je daná

totožnosťou samotných strán konania, ako aj totožnosťou predmetu konania. Z uvedeného vyplýva, že
obe konania začaté na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 17C/2/2024 a sp. zn. 20C/8/2024 sa týkajú
rovnakých strán konania a rovnakého predmetu konania. Konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
17C/2/2024 sa začalo skôr ( dňa 10.01.2024) a nie je právoplatne skončené.

7.Podanímskoršiehonávrhunazačatiekonaniaotejistejvecidošlokzaloženiuprekážkylitispendencie,
ktorú nemožno odstrániť, a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo o tej istej veci ďalšie konanie. Súd
preto konanie o tej istej veci, ktoré začalo neskôr podľa § 159 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.