Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Svetlana Filipová
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010078
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010078.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom B. XXX, E. F.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa21.10.2023,okolo21:50hod.,potom,čopožilalkoholickénápoje,ktorézvýšilikoncentráciualkoholu
v jeho dychu na najmenej 0,93 mg/1 vydychovaného vzduchu (najmenej 1,94 promile), čo bolo zistené
analyzátorom dychu typu Alcotest 7510, výrobné číslo ARMF - 0584, v obci B., okres F., po účelovej
komunikácii v areáli bývalého autocampingu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky SEAT
IBIZA, evidenčné číslo F. XXX G., majiteľa H. B., kde v dôsledku požitých alkoholických nápojov,
pri nedôslednom venovaní sa vedeniu motorového vozidla, na mokrom povrchu komunikácie, sa s
motorovým vozidlom dostal do šmyku, pri ktorom bočnou stranou ním vedeného motorového vozidla
narazil do skrinky elektrickej rozvodne, čím takto spôsobil škodu pre Miestnu organizáciu Slovenského
rybárskeho zväzu F., IČO: 178209, v hodnote najmenej 200,00 eur,
t e d a
obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno d/, písmeno j/, písmeno k/, písmeno l/
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 500,00 (päťsto) eur.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd povoľuje obvinenému zaplatiť peňažný trest vo výške
500,00 eur v mesačných splátkach po 100,00 eur mesačne, vždy do 25.-teho dňa v mesiaci do šiestichmesiacov od právoplatnosti výroku o treste tohto trestného rozkazu a doručení výzvy súdu na zaplatenie
peňažného trestu v povolených piatich mesačných splátkach.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetky
druhy motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
aprokurátor(§355odsek1prváadruhávetaTrestnéhoporiadku).Osobám,ktorémôžupodaťodvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz
stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.