Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010078
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom B. XXX, E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa21.10.2023,okolo21:50hod.,potom,čopožilalkoholickénápoje,ktorézvýšilikoncentráciualkoholu
v jeho dychu na najmenej 0,93 mg/1 vydychovaného vzduchu (najmenej 1,94 promile), čo bolo zistené
analyzátorom dychu typu Alcotest 7510, výrobné číslo ARMF - 0584, v obci B., okres F., po účelovej
komunikácii v areáli bývalého autocampingu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky SEAT
IBIZA, evidenčné číslo F. XXX G., majiteľa H. B., kde v dôsledku požitých alkoholických nápojov,
pri nedôslednom venovaní sa vedeniu motorového vozidla, na mokrom povrchu komunikácie, sa s
motorovým vozidlom dostal do šmyku, pri ktorom bočnou stranou ním vedeného motorového vozidla

narazil do skrinky elektrickej rozvodne, čím takto spôsobil škodu pre Miestnu organizáciu Slovenského
rybárskeho zväzu F., IČO: 178209, v hodnote najmenej 200,00 eur,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno d/, písmeno j/, písmeno k/, písmeno l/
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 500,00 (päťsto) eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd povoľuje obvinenému zaplatiť peňažný trest vo výške

500,00 eur v mesačných splátkach po 100,00 eur mesačne, vždy do 25.-teho dňa v mesiaci do šiestichmesiacov od právoplatnosti výroku o treste tohto trestného rozkazu a doručení výzvy súdu na zaplatenie
peňažného trestu v povolených piatich mesačných splátkach.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetky
druhy motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
aprokurátor(§355odsek1prváadruhávetaTrestnéhoporiadku).Osobám,ktorémôžupodaťodvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz

stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.