Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122201347
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8122201347.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. A., nar.: 23.1.1967, B. XX, XXX XX C., zastúpeného
spoločnosťou AK MAZANEC, s.r.o., Metodova 3331/12, 080 01 Prešov, proti žalovanému: A. A., nar.
XX.X.XXXX, B. XX, XXX XX C., o zrušenie práva spoločného nájmu bytu v bytovom družstve, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 2.2.2022 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o zrušení práva spoločného
nájmubytuvbytovomdružstveaurčení,žejevýlučnýmnájomcomvžalobebližšiešpecifikovanéhobytu.

2. Písomným podaním zo dňa 2.2.2024 urobeným a doručeným súdu elektronicky zobral žalobca

po výzve na zaplatenie súdneho poplatku a doplnenie skutkových tvrdení podľa § 150 CSP pred
pojednávaním a úhradou súdneho poplatku žalobu späť s tým, že v medziobdobí došlo k mimosúdnemu
riešeniesporuatohočasujeužvýlučnýmvlastníkomdotknutejnehnuteľnosti,anavrhol,abysúdkonanie
zastavil a o trovách rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného

so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v spojení
s ust. § 257 CSP. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súdprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Žalobca zobral žalobu späť ešte pred úhradou súdneho poplatku a doplnením skutkových tvrdení

s poukazom na mimosúdne (vy)riešenie sporu, ktorého spôsob a dosiahnutie bližšie nešpecifikoval.
V súvislosti s rozhodovaním o náhrade trov konania by mal súd posúdiť kto z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania a následne v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím
na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP
protistrane náhradu trov konania, o ktorej výške by potom v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré vydáva súdny úradník). Keďže

však žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje a žalovanému v doterajšom konaní podľa obsahu
súdneho spisu doposiaľ žiadne konkrétne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli, a zisťovanie a posudzovanie
procesného úspechu (na účely rozhodovania o náhrade trov konania) by tak bolo bez právneho
významu, z týchto dôvodov hodných osobitného zreteľa sa súd touto otázkou bližšie nezaoberal a nárok

na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).