Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202901
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223202901.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480,
sosídlomMlynskádolina,84545Bratislava,protižalovanému:P.J.,E..XX.XX.XXXX,I.D.XXX/XX,XXX
XX K. A., korešpondenčná adresa: XXX XX Č. X., Z..F..I. XX, o zaplatenie 318,60 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie sp. zn. 10C/78/2023 o zaplatenie istiny 318,60 € s
príslušenstvom. Tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 10C/78/2023-15. Proti tomuto platobnému
rozkazu podal žalovaný odpor, v zákonnej lehote a vecne odôvodnený, t.j. platobný rozkaz sa podľa §

267 ods. 4 CSP zrušuje priamo zo zákona a súd nariadil pojednávanie na 19.2.2024. Žalobca sa na
pojednávanie nedostavil, podaním zo dňa 30.1.2024 ospravedlnil neúčasť na pojednávaní a čiastočne
zobral žalobu späť a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 78,88 € ako aj
sumy 17 € a 2,10 €. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že dňa 8.2.2024 zaplatil žalobcovi istinu 78,88 €,
pokutu 17 € a poštovné 2,10 € (preložil dôkaz - výpis z internetbankingu). Následne žalobca na výzvu
súdu dňa 28.2.2024 predložil súdu úplné späťvzatie žaloby, z dôvodu, že žalovaný dňa 9.2.2024 uhradil

žalovanú sumu aj príslušenstvo.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Súd o náhrade trov konania rozhodol v znení cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p. pretože dôvodom zastavenia
konania v prejednávanej veci bolo späťvzatie žaloby z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným až po
podaní žaloby, a preto bolo nevyhnutné dospieť k záveru, že z procesného hľadiska zastavenie konania

zavinil žalovaný. Súd by mal teda nárok na náhradu trov konania priznať žalobcovi. V tomto smere je
však nevyhnutné aplikovať čl. 17 C.s.p., pretože v prejednávanej veci by bolo nehospodárne rozhodnúť
najprv spôsobom, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a následne uznesením
rozhodnúť, že žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 0,00 €, keďže z obsahu súdneho
spisu už t.č. vyplýva, že mu v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli. Takýto postup by bol

v rozpore z vyššie citovaným článkom základných princípov a nebolo ani v úmysle zákonodarcu takéto
predlžovanie rozhodovania o trovách konania v obdobných prípadoch. Súd prvej inštancie, vychádzajúc
z uvedených argumentov, nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania tak, ako je to uvedené vo
výroku II. tohto rozhodnutia. K vráteniu súdneho poplatku žalobcovi podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nedošlo, nakoľko už bolo pojednávanie
vo veci samej dňa 19.2.2024.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania (výrok I.) a o trovách konania (výrok II.) môže podať strana v ktorej
neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a

to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.