Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 24, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010239
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010239.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 25. marca 2024
v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350, § 241 ods. 1 písm. g) a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., nezamestnaná,
pre skutok,

že
v Sirku, v okrese Revúca ako matka vydala maloletých F. B., nar. XX.XX.XXXX, a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom pri rodičoch, nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý
a nemravný život, hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne si plniť školskú

dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pričom nedbala o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu
doma alebo mimo školy, pričom maloletá F. ako žiačka Základnej školy v Sirku v školských rokoch
2021/2022, 2022/20023 a 2023/2024 v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškala celkovo 116
neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý E. ako žiak Základnej školy v Sirku v školských
rokoch 2021/2022, 2022/2023 a 2023/2024 v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškal celkovo

164 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustila aj napriek viacerým
pravidelným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku jej detí zo strany Základnej školy v Sirku, na
ktoré občas aj reagovala, avšak neurobila dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva jej detí,

ktorým spáchala prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného

zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal na obvinenú A. B., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre prečin

ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, ktorý spáchala konaním
opísaným vo výroku tohto uznesenia, za ktorý prečin možno uložiť trest odňatia slobody až na 2 roky.Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a svoje konanie v prípravnom konaní
oľutovala. Súd nemal žiadne pochybnosti, že vyhlásenie obvinenej bolo vykonané slobodne, vážne

a zrozumiteľne. Ustanovená opatrovníčka maloletých poškodených si náhradu škody v trestnom konaní
neuplatnila, nakoľko žiadna škoda týmto konaním spôsobená nebola.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po

vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej
náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu,
možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Obvinená po poučení o podmienkach podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 216
Trestného poriadku v prípravnom konaní vyslovene uviedla, že s týmito podmienkami súhlasí.
Súd nemal pochybnosti o vyhlásení obvinenej, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného
stíhania. S podmienečným zastavením trestného stíhania obvinenej výslovne súhlasila aj ustanovená

opatrovníčka maloletých poškodených. Podľa správy o povesti z miesta trvalého bydliska obvinená
s výnimkou školského roku 2022/2023, kedy jej bola uložená pokuta 30,- eur, nebola v školských rokoch
2020/2021 a 2021/2022 obcou prejednávaná za priestupok na úseku školstva, týkajúci sa zanedbávania
povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí. Obvinená nemá dosiaľ v registri trestov ani jeden
záznam.

Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým urovnanie konfliktných vzťahov
medzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch nižšej spoločenskej nebezpečnosti,
za ktoré Trestný zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného účelu

trestného konania, jednoduchším a vo svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom.

Obvinená splnila všetky zákonnom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného
stíhania.Prihliadajúcďalejnaokolnostiprípadu,skutočnosť,žeškolskádochádzkamaloletýchdetísaod
septembra 2023 zlepšila, maloletá F. nemá vymeškanú ani jednu neospravedlnenú vyučovaciu hodinu

a maloletý E. má vymeškaných 12 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tiež osobu obvinenej
matky maloletých detí, ktorá dosiaľ viedla bezúhonný život a v registri trestov nemá žiadny záznam, súd
považuje takéto rozhodnutie v jej prípade za dostačujúce.

Súd zároveň určil obvinenej skúšobnú dobu, ktorú vymeral bližšie k polovici trestnej sadzby, t.j. v trvaní

20 mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, nakoľko k úplnému zlepšeniu
školskej dochádzky na strane maloletých detí, najmä maloletého E., v priebehu tohto školského roka
2023/2024 zatiaľ nedošlo. Na strane druhej zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca je
zrejmé, že v rodine maloletých detí neboli pracovníkmi orgánu SPODaSK dosiaľ vykonávané opatrenia
zameranénaplneniepravidelnejškolskejdochádzkyzostranymaloletýchdetíF.aE.avregistrisociálnej

kuratelymaloletédetinebolianivedené.Počassociálnehozisťovaniavrodinnomprostredíbol vykonaný
pohovor s matkou a bolo jej poskytnuté sociálne poradenstvo ohľadom spolupráce so školou. Vzhľadom
k zlepšenej školskej dochádzke maloletých detí je zrejmé, že je v možnostiach matky, ktorá aj keď má len
základnévzdelanie,abyzapomociodbornéhovedeniaausmerňovaniaďalejzabezpečilariadneplnenie
povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí. Ak sa obvinená v skúšobnej dobe neosvedčí, súd

bude pokračovať v trestnom stíhaní obvinenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu prokurátor, obvinený a poškodený môžu podať
sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.