Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124201133
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124201133.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. bytom ako navrhovatelia, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, dieťa matky: neurčená a otca: neurčený, o návrhu navrhovateľov – manželov: 1/ A. A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, D. a E. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., obaja
toho času bytom F. X, G. G., o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov –
manželovA.A.A.,nar.XX.XX.XXXXaE.A.A.,nar.XX.XX.XXXX,ktorísúpovinnízabezpečovaťosobnú
starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení maloletého zastupovať
a spravovať v jeho majetok v bežných veciach.

II. Na úkony týkajúce sa maloletého, ktoré nie sú bežné, je potrebné schválenie súdu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04.01.2024 domáhali zverenia maloletého
do ich predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne odovzdal maloletého do ich osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú manželia

od 05,10,2019, žijú usporiadaným manželským životom, z ich manželstva deti nepochádzajú, pričom
od 07.04.2022 sú zapísaní ako žiadatelia o osvojenie a absolvovali aj prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť. Ďalej uviedli, že s maloletým nadviazali prvý kontakt 21.12.2023 v nemocnici. Majú
vytvorené aj vhodné bytové podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletého, bývajú v 2-
izbovom byte, ktorý je v ich BSM. Maloletý sa v ich starostlivosti nachádza od 10.01.2024. Je medzi nimi
a maloletým vytvorená už aj citová väzba. Vedia to podľa tohto ako maloletý na nich reaguje, usmieva

sa, vyhľadáva ich očami. Obľúbenou hračkou maloletého sú najmä zvukové hračky, psík a macko.
Navrhovateľka je s maloletým na materskej dovolenke. Ich rodina reaguje pozitívne na to, že sa rozhodli
osvojiť maloletého. Denný režim maloletého je taký, že vstáva medzi 07.00 h a 08.00 h, potom sa naje,
má ďalší spánok, v noci už prespí 4-5 hodín. Maloletý je zdravý, odborné ambulancie nenavštevuje,
máva koliky, preto cvičia cviky na bruško a masírujú ho. Obaja navrhovatelia uviedli, že nemajú záznam
v registri trestov ani priestupky. Majú plnú spôsobilosť na právne úkony. Nemajú zdravotné obmedzenia

ani invaliditu. Nezhody ani spory so susedmi nemajú. Obaja zhodne uviedli, že majú záujem si osvojiť
maloletého do budúcnosti.

2. Opatrovník maloletého odporučil návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovieť a maloletého zveriť
do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Poukázal, že navrhovatelia majú pre maloletého vytvorené vhodné
bytové, ekonomické ako i sociálne pomery na zabezpečenie komplexnej starostlivosti o maloletého.

Navrhovatelia majú s maloletým vytvorené pozitívne citové väzby, ich vzťah je naplnený láskou, maloletýv ich starostlivosti prospieva a napreduje. V starostlivosti navrhovateľov o maloletého neboli zistené
žiadne nedostatky.

3. Poručník maloletého súhlasil so zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov.

4. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX a bol nájdený v hniezde
záchrany v nemocnici v Banskej Bystrici. Uznesením sp. zn. 37P/195/2023-16 zo dňa 08.01.2024,

právoplatným dňa 09.01.2024 bolo maloletému určeného meno: A. a priezvisko: Majer. Uznesením sp.
zn. 32P/3/2024-46 zo dňa 09.01.2024, právoplatným dňa 30.01.2024 a vykonateľným dňa 09.01.2024
súd nariadil nemocnici odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti žiadateľov o osvojenie. Okresný
súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37P/194/2023-24 zo dňa 17.01.2024, právoplatným dňa
23.01.2024 ustanovil maloletému poručník, a to Mesto Banská Bystrica. Okresný súd Banská Bystrica
rozsudkom sp. zn. 37P/23/2024-22 zo dňa 28.02.2024, právoplatným dňa 01.03.2024 rozhodol, že

maloletý je osvojiteľný.

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 07. 04. 2022 vyplýva,
že navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľom a dňa
21.12.2023 im bol udelený súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s maloletým.

6. Zo sobášneho listu navrhovateľov vyplýva, že títo uzavreli manželstvo dňa 05. 10. 2019 v Tajove,
manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Banská Bystrica, vo zväzku 50, ročník
2019, na str. 42, pod poradovým číslom 307.

7. Z rodného listu maloletého vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici (pôvodne meno
neurčené, priezvisko neurčené).

8. Z lekárskych správ navrhovateľov od MUDr. Verebesovej a MUDr. Benedyka vyplýva, že obidvaja
navrhovatelia nemajú žiadne závažné ochorenia, sú spôsobilí na zverenie maloletého dieťaťa do

náhradnej starostlivosti.

9. Z lustrácie v registri trestov a centrálnej evidencii priestupkov vyplýva, že navrhovatelia nemajú žiadny
záznam.

10. Zamestnávateľ navrhovateľa Motor-car Banská Bystrica spol.s.r.o. uviedol, že priemerný čistý
mesačný príjem navrhovateľa je vo výške 1.479,87 €.

11. Sociálna poisťovňa uviedla, že navrhovateľka poberá od 1/2024 materskú dávku vo výške 872,- €
mesačne.

12. Zo správy o povesti na navrhovateľov z Mesta Banská Bystrica zo dňa 13.02.2024 vyplýva, že
navrhovatelia sú bezúhonní, nie sú evidovaní ako daňoví dlžníci voči mestu.

13. Podľa § 103 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť

maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do

starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť. V rozhodnutí o zverení
maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k
maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

14. Podľa § 152 CMP, účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,
ktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.15. Podľa § 144 ods. 3 CMP, rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie
netreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že
dieťa je osvojiteľné.

16. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom
ustanovené podmienky pre zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia
sú schopní maloletému vytvoriť veľmi dobré a podnetné, rodinné a výchovné prostredie a sú schopní
maloletého zabezpečiť aj po materiálnej stránke. V ich starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.

Maloletý na navrhovateľov reaguje pozitívne, navrhovatelia maloletému poskytujú pocit istoty, bezpečia.
Medzi navrhovateľmi a maloletým sa vytvorila už silná citová väzba, ktorá sa aj naďalej rozvíja.
V starostlivosti navrhovateľov maloletý prospieva. Navrhovatelia maloletému zabezpečujú potrebnú
starostlivosť, poznajú jeho denný režim, povahu, dohliadajú aj na jeho zdravotný stav. Navrhovatelia
spĺňajú aj osobné predpoklady po zdravotnej, osobnostnej a morálnej stránke. Ich povesť v mieste
bydliska je dobrá, sú bezúhonní, ich zdravotný stav je vyhovujúci, neprieči sa účelom zverenia

maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Opatrovník i poručník maloletého odporučil návrhu
navrhovateľov vyhovieť. Vzhľadom k týmto zisteným skutočnostiam súd návrhu navrhovateľov v celom
rozsahu vyhovel a maloletého A. zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti majúc za to, že v rodine
navrhovateľovsúvytvorenévšetkypredpokladyprezabezpečenieriadnejvýchovymaloletéhoazároveň
sa maloletému zabezpečí právo vyrastať v čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí.

17. Súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností navrhovateľov k maloletému tak, že navrhovatelia
sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení
maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach. Na iné ako bežné veci sa vyžaduje
súhlas súdu. V danom prípade súd poukazuje, že zákonným zástupcom maloletého je v danom prípade

poručník, preto v prevyšujúcej časti výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému
vykonáva súdom ustanovený poručník, keďže rodičia maloletého nie sú známi. Konanie navrhovateľov
a poručníka maloletého musí byť vo vzájomnej zhode a predovšetkým v prospech a záujme maloletého.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkom nemá nárok na náhradu

trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

19. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

21. Keďže účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia a odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku, pri písomnom vyhotovení rozhodnutia súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany

účastníkov konania bude preto právne neúčinné.