Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122463782
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6122463782.6

Uznesenie

9C/82/2022
2
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX
XX C. D., v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou SMOLKA & LAMAČKA advokáti s.r.o., IČO:
53 924 118, so sídlom Mlynské nivy 58, 821 05 Bratislava, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., v konaní zastúpený JUDr. Tomášom Kohútom, nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XXX/XX, XXX XX F. G. B., o zaplatenie 15.567,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

9C/82/2022
2
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9C/82/2022-158 zo dňa
5.3.2024 tak, že správne znie:

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX
XX C. D., v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou SMOLKA & LAMAČKA advokáti s.r.o., IČO:
53 924 118, so sídlom Mlynské nivy 58, 821 05 Bratislava, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., v konaní zastúpený H. E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX

XX F. G. B., o zaplatenie 15.567,50 eur s príslušenstvom, takto

Vo zvyšku ostáva uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/82/2022-158 zo
dňa 5.3.2024 nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

9C/82/2022
2

1. Dňa 22.12.2022 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 15.567,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 15.567,50 eur od 24.10.2022 do zaplatenia.

2. Dňa 15.2.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým žalobca oznámil súdu, že berie svoju

žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko medzi stranami došlo k uzatvoreniu písomnej dohody o urovnaní,
v ktorej sa dohodli na podmienkach vzájomného urovnania sporných vzťahov a nárokov. V oznámení o
uzatvorení mimosúdnej dohody o urovnaní zo dňa 12.2.2024 žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím
žaloby a zároveň obe strany sporu oznámili, že si neuplatňujú žiadne nároky na náhradu trov konania.

3. Súd vydal uznesenie č.k. 9C/82/2022-158 zo dňa 5.3.2024, ktorým konanie zastavil a žiadnej zo strán

nepriznal nárok na náhradu trov konania.4. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu dňa 6.3.2024 návrh na vydanie
opravného uznesenia. V záhlaví uznesenia č.k. 9C/82/2022-158 zo dňa 5.3.2024 došlo zrejmým
nedopatrením k nesprávnemu označeniu žalobcu a k chybnému (chýbajúcemu) označeniu právneho

zástupcu žalobcu, a preto žalobca žiadal vydať opravné uznesenie, ktorým sa odstránia dané
nedostatky.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Súd preskúmal obsah súdneho spisu a zistil, že v prvopise uznesenia č.k. 9C/82/2022-158 zo dňa

5.3.2024 je správne označený žalobca aj jeho právny zástupca. Následne súd preskúmal elektronický
obsah súdneho spisu v súdnom registri a zistil, že pri nahrávaní predmetného uznesenia do registra
došlo ku chybe v označení žalobcu a jeho právneho zástupcu. S poukazom na takto zistený skutkový
stav bolo nevyhnutné vydať toto uznesenie za účelom opravenia zrejmej nesprávnosti v časti označenia
žalobcu a jeho právneho zástupcu v uznesení č.k. 9C/82/2022-158 zo dňa 5.3.2024.

Poučenie:

9C/82/2022
2
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.