Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pc/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123207019
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123207019.3

Uznesenie

3 34Pc/16/2023

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky ako oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom C. D., E. C. D. XXX, zastúpenej v konaní splnomocnenou
zástupkyňou E. B., bytom E. C. D. XXX, proti povinnému z vyživovacej povinnosti E. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, trvale bytom C. D., F. C. D. XXX, o návrhu na
zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

2 34Pc/16/2023

Súd schvaľuje z m i e r nasledovaného znenia :

„ Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti k navrhovateľke ako
oprávnenej na výživné A. B. nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej sumy 190,- Eur mesačne, naposledy určenej
uznesenímOkresnéhosúduTrenčínzodňa01.07.2022,č.k.XXXX/X/XXXX-XX,nasumuvovýške290,-
Eur mesačne, s účinnosťou od 01.09.2023, ktoré je povinný z vyživovacej povinnosti povinný prispievať
k rukám navrhovateľky ako oprávnenej na výživné, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Dlh povinného z vyživovacej povinnosti na zameškanom zvýšenom výživnom pre oprávnenú na výživné
za obdobie od 01.09.2023 do 29.02.2024 vo výške 600,- Eur sa povinný z vyživovacej povinnosti z a v ä
z u j e splácať v splátkach po 20,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky ako
oprávnenej na výživné, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34Pc/16/2023

1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľka ako oprávnená na výživné domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti od jej otca ako povinného z vyživovacej povinnosti z doterajšej sumy 190,-Eurmesačne na sumu 300,-Eur mesačne, s účinnosťou od padania návrh. Návrh na zvýšenie výživného
odôvodnila zmenou pomerov tým, že začala študovať na vysokej škole, čím sa jej zvýšili výdavky.

2. Navrhovateľka ako oprávnená na výživné prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne a otec
navrhovateľky ako povinný z vyživovacej povinnosti uzavreli na pojednávaní zmier vyššie uvedeného
znenia a zhodne ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok ( CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania alebo ich zástupcov.

7. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

9. V danej veci súd v zmysle § 58 v spojení s § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 34Pc/16/2023

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.2 CSP a účastníci sa vzdali
práva odvolania).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§38z.č.233/1995Z.z.).Exekúciu napeňažnúpovinnosť
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním
poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).