Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69P/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204422
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Fazekašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204422.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci manželky - B. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. XX,
Q., A.. Č.. Q. Č.V. X, Q., a manžela - B. C.Š., M.. XX.XX.XXXX, Š. G. Č. D., A. Q. P. XX, Q., v konaní o
návrhu manželky o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k
maloletým deťom: R. Q., M.. XX.XX.XXXX, T. Q., M.. XX.XX.XXXX J. Y. P. Q., M.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 20.11.2023, v znení jeho doplnenia zo dňa
19.12.2023 domáha, aby súd rozviedol jej manželstvo a upravil pomery manželov na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: R. Q., M.. XX.XX.XXXX, T.na Q., M.. XX.XX.XXXX J. Y. P. Q., M..
XX.XX.XXXX.

2. Výzvou Mestského súdu Bratislava II č. k. 69P/92/2023-13 zo dňa 19.12.2023 súd vyzval manželku,
ktorá návrh podala, na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- eur za podanie návrhu na začatie
konania vo veci rozvodu manželstva, a to
v lehote 10 dní od jej doručenia. Súčasne ju poučil o tom, že v prípade, ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj „ZSuP“) zastaví.

3. Uvedená výzva bola spolu s príkazom na úhradu navrhovateľke doručená dňa 10.01.2024, pričom
lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 22.01.2024, no manželka súdny poplatok za návrh
nezaplatila aj napriek tomu, že si výzvu na zaplatenie súdneho poplatku riadne osobne prevzala.

4. Podľa § 1 ods. 1 ZSuP, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo

konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZSuP poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSuP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto
podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.7. Podľa § 8 ods. 1 ZSuP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 10 ods. 1 ZSuP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 2 ZSuP pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu,
k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo
veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d)vznikla

poplatková povinnosť poplatková podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie
súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

10. Podľa § 10 ods. 3 ZSuP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

11. Podľa § 14 ods. 1 ZSuP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

12. Podľa § 357 písm. a) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení
konania.

13. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch vyšší súdny úradník nemôže vydať
rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

14. Podľa § 14 ods. 2 ZSuP v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany
alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.

15. Podľa § 14 ods. 4 ZSuP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

16.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. Uvedené rozhodnutie súd odôvodňuje tým, že
manželka navrhovateľka súdny poplatok za návrh nezaplatila v lehote určenej výzvou na zaplatenie a
rovnako tak súd nezistil splnenie zákonom stanovených predpokladov na postup v zmysle § 10 ods.
2 ZSuP.

17. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 CSP
nerozhoduje, keďže k zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu
v súlade s § 10 ods. 1 ZSuP, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex generalis takýto následok
(zastavenie konania) s nesplnením poplatkovej povinnosti spája.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 Civilného sporového poriadku).Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, ktorými sú údaj o tom, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky daného konania,
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
(§ 240 CSP, § 242 CSP, § 243 v spojení s § 127 CSP, § 244 CSP).